WTA頭幾天提出了一項(xiàng)新規(guī)——所有參加女子巡回賽的球員，必須通過一次性的SRY基因檢測(cè)自己的性別，從而防止跨性別群體參賽破壞比賽的公平性。而方式也很簡(jiǎn)單：口腔拭子，三秒鐘，終身一次。

但規(guī)則一出，爭(zhēng)議也是漫天飛。

網(wǎng)壇名宿斯塔布斯就持截然相反的態(tài)度：“目前并沒有出現(xiàn)什么真正的問題。沒有哪個(gè)男人會(huì)想變性贏溫網(wǎng)。這根本不會(huì)發(fā)生?！?/p>

其實(shí)，仔細(xì)想想，這個(gè)事為何這么大爭(zhēng)議呢？

首先，咱們先看看WTA官方給出的理由：維護(hù)女子職業(yè)網(wǎng)球的“完整性和公平競(jìng)爭(zhēng)條件”，防止“生物學(xué)男性”參加女子賽事。

說到這里，我想很多人就會(huì)聯(lián)想到之前巴黎奧運(yùn)會(huì)有跨性別的女拳手奪得了金牌，而且決賽贏的還是咱們中國(guó)選手。沒錯(cuò)，這個(gè)事確實(shí)是一個(gè)出發(fā)點(diǎn)，它讓很多人意識(shí)到了跨性別女性與傳統(tǒng)意義上的生物學(xué)女性同場(chǎng)競(jìng)技是非常非常不公平的。但隨著時(shí)間發(fā)展，大家也發(fā)現(xiàn)問題的根源是在于如何從源頭上就避免跨性別球員來參加比賽。為此，在各方的推動(dòng)下，洛杉磯奧運(yùn)會(huì)就做出了一項(xiàng)決策：重啟SRY性別基因檢測(cè)。

重啟？為啥是重啟？對(duì)，你沒有看錯(cuò)，確實(shí)是重啟。因?yàn)樾詣e基因檢測(cè)這個(gè)事并不是洛杉磯奧運(yùn)會(huì)才開始的，它經(jīng)歷了從普及，到被廢除，再到如今重啟的過程。

而WTA的新規(guī)上也寫得很清楚，是為了和洛杉磯奧運(yùn)會(huì)同步，共同維護(hù)體育公平性做出來的決策。而站在國(guó)際體育視角來看，這項(xiàng)決策是具有非常大的進(jìn)步意義的：

因?yàn)?，過往體育賽事往往都是依靠球員自主申報(bào)、激素檢測(cè)等控制性別群體參賽，但事實(shí)證明，這一套檢測(cè)流程是無法徹底規(guī)避資質(zhì)漏洞的。而引入了SRY 基因檢測(cè)后，自主申報(bào)、身體檢測(cè)、激素檢測(cè)、SRY輔助檢測(cè)四位一體，就可以得出最科學(xué)、最精準(zhǔn)的性別判定結(jié)果，從而可以從基因?qū)用鎻氐锥沤^資質(zhì)造假、跨性別參賽等潛在風(fēng)險(xiǎn)，為所有女子球員構(gòu)建絕對(duì)公平的競(jìng)技環(huán)境。

聽著不錯(cuò)吧？但是為什么就是這樣一項(xiàng)非常公平合理的政策卻引發(fā)了如此大的爭(zhēng)議呢？

一、反對(duì)者聲音：在網(wǎng)球領(lǐng)域，變性人參賽從未發(fā)生！未來發(fā)生概率接近于0！

首先說明一個(gè)前提，那就是在網(wǎng)球領(lǐng)域，在過去的幾十年之間，從未發(fā)現(xiàn)有任何的變性人來參加WTA女子巡回賽或者是大滿貫賽事。強(qiáng)調(diào)這一前提非常關(guān)鍵，因?yàn)閯e的體育領(lǐng)域會(huì)有的事在網(wǎng)球領(lǐng)域至少現(xiàn)在沒有，所以，反對(duì)的聲音很明確：如果一個(gè)問題本身并不存在，那這個(gè)解決方案，到底在解決什么？這也就是斯塔布斯所說的根本沒有一個(gè)男性會(huì)愿意去做所謂的變性手術(shù)，只為了獲得溫網(wǎng)女單冠軍。

但支持者也一定會(huì)說，這是在“預(yù)防”——在問題出現(xiàn)之前設(shè)置門檻。但當(dāng)一個(gè)潛在風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)發(fā)生率無限接近于零時(shí)，為此建立一套覆蓋所有運(yùn)動(dòng)員的強(qiáng)制性基因篩查制度，其必要性是否經(jīng)得起審視？

二、反對(duì)者聲音：除了變性人，還有很多天生基因存在缺陷的人，“ta們”怎么辦！

如果說反對(duì)者們提出的第一個(gè)觀點(diǎn)是在強(qiáng)詞奪理，那么，他們提出的第二個(gè)觀點(diǎn)就將是整個(gè)討論中最核心、也最棘手的問題。

從傳統(tǒng)意義上來看，“性別”的定義純粹取決于性別器官。但是，隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的發(fā)展，越來越多的“隱形性別人”被發(fā)現(xiàn)，還有很多的“嵌合性基因人群”被發(fā)現(xiàn)，“它們”的性別器官或者遺傳基因與傳統(tǒng)認(rèn)知并不相符。

讓我們看一個(gè)真實(shí)案例。

1967年，波蘭運(yùn)動(dòng)員Ewa K?obukowska——1964年東京奧運(yùn)會(huì)女子100米銀牌、4×100米接力金牌得主——被國(guó)際田聯(lián)的遺傳檢測(cè)判定“多了一條染色體”，即被認(rèn)定為“不是女人”。她的所有成績(jī)被剝奪，遭受了公開羞辱。而次年，1968年，K?obukowska卻懷孕生下一個(gè)孩子。

一位被遺傳學(xué)判定為“不是女人”的人，懷孕生了孩子。

這怎么可能？原因在于她是 “嵌合體” ——她體內(nèi)存在兩套不同的基因。這一現(xiàn)象源于母體懷孕時(shí)的雙生細(xì)胞融合：雙胞胎中的一方在子宮內(nèi)被另一方“吸收”，于是存活下來的個(gè)體身上帶著兩套基因?？谇簧掀ぜ?xì)胞可能是一套基因，卵巢可能是另一套?？谇皇米訖z測(cè)說“你是男性”，但你的生殖系統(tǒng)說“你是女性”，而且你用懷孕證明了這一點(diǎn)。

所以，我們現(xiàn)在的問題是：

如果一位運(yùn)動(dòng)員的口腔拭子檢出SRY基因異常，但她的生殖系統(tǒng)是女性、她的社會(huì)身份是女性、她從出生起就被當(dāng)作女性撫養(yǎng)——她到底是“生物學(xué)男性”還是“生物學(xué)女性”？

還有完全雄激素不敏感綜合征（CAIS）——個(gè)體擁有XY染色體和SRY基因，但身體對(duì)雄激素完全不響應(yīng)。她們出生時(shí)是女性表型，被當(dāng)作女性撫養(yǎng)，擁有女性的身體特征，只是無法生育。如果僅憑SRY檢測(cè)，她們將被判定為“男性”。

但，她們是“生物學(xué)男性”嗎？能參加ATP的賽事嗎？

我曾經(jīng)說過，性別基因檢測(cè)一度被奧委會(huì)廢除，原因就是，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)SRY基因來判定生物學(xué)性別是錯(cuò)誤的，因?yàn)樗荒芨嬖V你這個(gè)基因是否存在，僅此而已。所以，當(dāng)我們問“什么是生物學(xué)女性”時(shí)，科學(xué)給出的答案遠(yuǎn)比我們想象得復(fù)雜。如果科學(xué)的定義本身都存在爭(zhēng)議，我們用科學(xué)的名義去制定一項(xiàng)政策——這項(xiàng)政策的基礎(chǔ)，真的穩(wěn)固嗎？

三、反對(duì)者聲音：為什么女人需要證明自己是女人，而男人不需要呢？

這也是一個(gè)無法回避的邏輯問題。

我們沿著剛推理的邏輯繼續(xù)說，如果說一位女球員的性別基因檢測(cè)報(bào)告出現(xiàn)異常，被判定為是“生理學(xué)男性”，那么，“他”是否應(yīng)當(dāng)被允許參加ATP的比賽呢？而同樣的道理，既然女球員身上會(huì)出現(xiàn)這種特殊的天生基因缺陷，那男球員身上是否也會(huì)出現(xiàn)這樣一種情況呢？而根據(jù)臨床醫(yī)學(xué)的大量研究發(fā)現(xiàn)，男性存在性別基因異常的情況也不少。

但現(xiàn)實(shí)是：男子網(wǎng)壇從未要求運(yùn)動(dòng)員接受SRY篩查。從未有人要求德約科維奇或阿爾卡拉斯提供“我是男人”的生物學(xué)證據(jù)。哪怕是睪酮水平偏低的男運(yùn)動(dòng)員，也從未有人質(zhì)疑他“是否夠格參加男子比賽”。

為什么男人永遠(yuǎn)不需要證明自己是男人，而女人需要？

四、反對(duì)者聲音：女性球員隱私誰來保護(hù)？復(fù)核以及懲罰流程是否完備？

如果說前三者只是從“法理”角度來思考規(guī)則的合理性，那么第四點(diǎn)就是從體制和制度的完善性上來思考這項(xiàng)規(guī)則的合理性了。

WTA宣布政策時(shí)，同步公布的措施極為有限。以下問題至今沒有明確答案：基因檢測(cè)結(jié)果存放在哪里？誰能訪問？如果數(shù)據(jù)泄露，誰負(fù)責(zé)？WTA表示將“嚴(yán)格保護(hù)球員隱私”，但具體的技術(shù)方案、管理流程、法律責(zé)任，均未公開。

其次，如果檢測(cè)出現(xiàn)誤判，運(yùn)動(dòng)員有什么權(quán)利？

嵌合體可能導(dǎo)致假陽性——口腔上皮細(xì)胞攜帶Y染色體，但生殖系統(tǒng)是XX。如果一名運(yùn)動(dòng)員因此被禁賽，她是否可以申訴？申訴的標(biāo)準(zhǔn)是什么？誰來做獨(dú)立仲裁？復(fù)核需要多長(zhǎng)時(shí)間？復(fù)核期間她能否參賽？如果最終證明是誤判，她錯(cuò)過的比賽、損失的獎(jiǎng)金、被損害的聲譽(yù)，誰來彌補(bǔ)？

這些問題的答案——如果存在的話——決定了一項(xiàng)政策是“制度”還是“一刀切”。

結(jié)語

2000年，國(guó)際奧委會(huì)廢止了系統(tǒng)性性別檢測(cè)。其中一個(gè)理由是：“并非所有生理女性都擁有標(biāo)準(zhǔn)的女性染色體?！睋Q句話說，他們發(fā)現(xiàn)這套標(biāo)準(zhǔn)的“保護(hù)”，實(shí)際上在傷害那些本身就是女性的女性。

對(duì)于那些不符合SRY基因定義的女性——她們從出生就是女人、以女人的身份活了一輩子、從未懷疑過自己“不是女人”——如果有一天，她們被一根棉簽告知“你不合格”，“你是個(gè)男人”時(shí)，誰來保護(hù)她們？

最后的問題：我們到底在討論什么？

允許變性人與正常的女性同場(chǎng)競(jìng)技，肯定是反人類和不公平的。但問題是，現(xiàn)實(shí)生活中，情況往往要復(fù)雜得多。體育需要規(guī)則沒錯(cuò)，但公平也需要邊界。規(guī)則的存在本身不是問題——問題在于：規(guī)則由誰制定？依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)？保護(hù)了誰？又可能傷害了誰？

這些問題，沒有簡(jiǎn)單的是非答案，不是說你對(duì)還是我錯(cuò)的問題。

但正因?yàn)闆]有簡(jiǎn)單的答案，它們才值得被認(rèn)真地、反復(fù)地、不預(yù)設(shè)結(jié)論地問下去。

你怎么看？

(來源：網(wǎng)球之家 作者：陸小天)