最近幾天，辛納、德約科維奇宣布退出蒙特利爾大師賽的新聞在網絡上刷屏了，人們在感嘆這站大師賽“星光黯淡”的同時，也提出了一個新的問題——ATP力推的大師賽擴容改革到底是否成功？

早在2021年邁阿密公開賽時，加拿大球員波斯皮希爾當眾怒斥ATP主席高登茲。疫情后網球獎金相較2019年暴跌60%，球員收入承壓，波斯皮希爾召集大半參賽選手商議罷賽，二人在酒店會議室激烈爭吵。ATP 揚言重罰，波斯皮希爾隨后道歉妥協，但球員與管理層的裂痕徹底暴露。

2022年，高登茲推動更大的改革計劃落地：馬德里、羅馬、辛辛那提、多倫多 / 蒙特利爾、上海等五站大師賽由7天56簽擴為12天96簽，效仿印第安維爾斯、邁阿密模式；蒙特卡洛、巴黎維持一周短賽。

高登茲稱此舉能統一行業(yè)分歧，增加獎金與財務透明度。改革配套兩大手段：和主辦方簽訂30年長約，設立總額2100萬美元的大師賽分紅池，預計2028年達3500萬；同時出臺處罰機制，球星缺席強制千分賽將扣除分紅，以此保障賽事上座率。

前任 ATP 主席科莫德曾預判方案隱患：加長賽程會大幅抬升辦賽成本，新增場次多為關注度低迷的首輪，反而拉大與大滿貫差距，但高登茲未采納該意見。

出于賽事規(guī)格、獎金差距的輿論壓力，WTA 也同步擴容賽事，管理層坦言幾乎沒有商議空間。主辦方確實收獲利好：辛辛那提耗資2.6億完成場館升級，馬德里、羅馬也翻新場地；WTA 計劃在2027年實現男女賽事獎金持平。

可改革推行一個半賽季后，各類副作用集中爆發(fā)，頂尖球員集體公開抗議。薩巴倫卡吐槽：“賽程太瘋狂，每周都像強制參賽，強度根本扛不住?！?德約科維奇直言：“我再也不喜歡兩周制大師賽了?！?阿爾卡拉斯、辛納、斯瓦泰克、高芙等男女網頂尖選手均頻繁缺席千分賽，溫網結束僅隔數周的蒙特利爾/多倫多大師賽連續(xù)兩年流失頭部球星。

球員的核心痛點集中如下三點：第一，賽程更疲憊。12天共6–7場比賽，休息日仍需訓練、參加贊助商活動，不存在真正休整；全年賽程冗長，WTA 還要強制球員出戰(zhàn)6站500賽，球員直言難以承受；第二，賽程排布混亂。加拿大、辛辛那提賽事間隔太短，去年辛辛那提決賽被迫放在周一，流失大量觀眾；第三，傷病與退賽潮頻發(fā)，球星缺席還會損失大額分紅，陷入兩難。

此外，高登茲的改革還導致行業(yè)層面矛盾持續(xù)激化，引發(fā)了大滿貫也擴容，形成“內卷式競爭”：澳網、美網順勢延長至15天，溫網擴建場地擴容資格賽，四大滿貫同步擴張，與巡回賽爭奪賽事檔期；高登茲抱怨大滿貫只顧自身擴張、限制巡回賽發(fā)展，球員則希望自由參賽、少打比賽多賺錢，三方訴求無法平衡。

對于以上矛盾，高登茲認為現階段評判改革為時過早：“改革第一年不可能完美，給方案一點試錯時間。” 他不排斥微調賽程，比如調整種子開賽日期、縮短1天賽程，但堅持保留96人的大簽位，計劃2030年全面復盤賽制。

據高登茲介紹，他的長遠規(guī)劃是未來大師賽總獎金提升至2000–2500萬美元，球星無需奔波小型賽事賺取出場費，緩解賽程壓力；2028年沙特新增一站一周制大師賽。

作為承辦方，目前九站大師賽組織者的態(tài)度也呈分化趨勢。辛辛那提賽事總監(jiān)莫蘭認為加長賽程具備長期價值，但承認第一年是試錯；加拿大網協也表示賽程仍有大量優(yōu)化空間。

在這樣的情況下，球員群體維權并未停止。波斯皮希爾已經退役，但其參與創(chuàng)立的PTPA仍在起訴ATP與四大滿貫，核心爭議是：漲薪的代價是巡回賽不斷收緊對獨立球員的管控，壓縮球員自主選擇權。

對于以上批評，高登茲寄希望于微調，并不愿意對改革方案大動手腳，他的目標是延長休賽期、削減小型賽事，最終實現球員減負增收。但是，球員們最大的困境，恰恰是沒有多余時間休息。

在這方面，辛納算是球員中的“人間清醒”，他汲取了法網之前連續(xù)疲勞征戰(zhàn)，導致在最重要的法網錯失“全滿貫”偉業(yè)。溫網衛(wèi)冕成功后，辛納放棄了實現“年度金大師”的機會，主動退出蒙特利爾大師賽，選擇在辛辛那提為美網熱身，他顯然把美網冠軍放在了更重要的位置。

不管高登茲如何費力地替自己的改革計劃辯解，頂尖球員們仍用實際行動投了票，這場關于ATP、球員、賽事方的博弈，遠沒有結束。接下來的重要看點就是——沙特的大師賽真的會成功嗎？（來源：網球之家 作者：云卷云舒）