體育播報7月29日宣 近日，即將出戰(zhàn)亞冠的上海海港、北京國安分別引進(jìn)了兩名“亞冠專屬外援”。馬德興撰文認(rèn)為，這樣的“專屬外援”是否有必要？恐怕需要打上問號。

從相關(guān)政策的出臺來看，應(yīng)該說不管是中足聯(lián)也好，中國足協(xié)也罷，抑或是更高管理部門，出發(fā)點不錯，就是希望中超球隊能夠改變最近幾個賽季在亞冠賽場上的疲軟表現(xiàn)，希望能夠幫助到中超球會爭取好成績。只是，這樣的政策是否有必要？或者說是否還有更好的辦法？這恐怕很值得商榷。

首先，中超球會這幾個賽季以來在亞冠賽場上的表現(xiàn)令人不滿，這是無需爭議的事實。問題在于，究竟是什么原因?qū)е轮谐驎憩F(xiàn)不佳？難道僅僅只是因為亞足聯(lián)開放了外援，中超球會在外援?dāng)?shù)量上無法與對手相比，所以才成績不理想？未必！因為東亞大區(qū)的韓日球會在出戰(zhàn)亞冠時并沒有在首發(fā)陣容中派遣過一半以上為外援，依然還是兩三人、三四人左右，甚至依然還有全韓班、全日班的情況。而東南亞球會確實是有九外援、十外援出戰(zhàn)的情況，但問題是，東南亞球會中的這些外援，基本都進(jìn)不了中超球會的法眼。這就是說，外援?dāng)?shù)量多少根本就不是中超球會成績差的最主要原因。

更重要的原因，恐怕還是中超球會根本就不重視外戰(zhàn)，熱衷于“內(nèi)卷”！一個比較能夠說明問題的情況就是：中超單場比賽的獎金數(shù)額尤其是關(guān)鍵場次遠(yuǎn)超亞冠，甚至可能翻倍。俱樂部管理層這樣的做法已經(jīng)鮮明地傳遞出了“輕亞冠”的信息。而且，作為管理者，中足聯(lián)在亞冠參賽隊的賽程協(xié)調(diào)方面根本就是“不聞不問”，更別說主動幫助協(xié)調(diào)、有起碼的“服務(wù)意識”了。

換一個角度，先前上海海港隊曾實施過類似“亞冠專屬外援”的辦法，而且還是兩個不同的賽季都有不同的球員，但效果呢？因為整個半賽季內(nèi)就只是為了完成幾場亞冠比賽，日常的競技狀態(tài)根本得不到保障。那么，設(shè)立這樣的專屬外援意義何在？反倒是增加俱樂部的日常支出。而且，但凡是稍微有點水準(zhǔn)的球員，哪一位愿意在半個賽季六個月中只踢六場比賽？

所以，中超球會希望改變目前亞冠賽場上表現(xiàn)不佳的現(xiàn)狀，出發(fā)點不錯，但具體實施的手段和方式完全可以進(jìn)一步改進(jìn)。