體育播報(bào)7月31日宣 韓媒體育首爾發(fā)布“T1 CEO對(duì)“回復(fù)”請求糾正……對(duì)于“獨(dú)家代理”的核心提問則避而不答 ”一文，部分內(nèi)容如下：

30日下午晚些時(shí)候，CEO Joe Marsh通過T1與體育首爾取得了聯(lián)系。然而，這并不是為了解釋外界多次要求的獨(dú)家贊助運(yùn)營結(jié)構(gòu)以及直接引進(jìn)贊助合同的處理方式。

此前SK Square針對(duì)體育首爾的質(zhì)詢發(fā)出了官方立場。SK Square回復(fù)稱：“關(guān)于所咨詢的T1贊助代理商相關(guān)內(nèi)容，我們認(rèn)知其為CEO的決策事項(xiàng)。”本報(bào)也如實(shí)將這一內(nèi)容反映在了報(bào)道中。

Joe Marsh解釋道：“這雖然讀起來可能意味著CEO單方面決定了合同的簽署，但事實(shí)并非如此。根據(jù)公司政策，CAA合同于2025年10月3日獲得了SK Square代表的董事會(huì)書面批準(zhǔn)，并且相關(guān)內(nèi)容已傳達(dá)給所有T1董事會(huì)成員。這是經(jīng)過了整個(gè)董事會(huì)批準(zhǔn)程序的事項(xiàng)，并非CEO的單方面決定?！?/p>

對(duì)此本報(bào)再次向SK Square核實(shí)了事實(shí)關(guān)系。SK Square相關(guān)人士表示：“董事會(huì)相關(guān)內(nèi)容很難予以確認(rèn)?！?/p>

讀者和粉絲們最感到好奇的部分，這一次依舊沒有得到解答。關(guān)于員工直接引進(jìn)的合同是否也是通過CAA新加坡簽署并被處理為業(yè)績、以及獨(dú)家代理合同實(shí)際上是以何種方式運(yùn)營的，最終也沒有給出官方的解釋。