歐足聯(lián)近日向裁判團(tuán)隊(duì)發(fā)布新的執(zhí)法指引，重新強(qiáng)調(diào)了一項(xiàng)此前引發(fā)巨大爭(zhēng)議的判罰標(biāo)準(zhǔn)：如果門將在開球門球后，隊(duì)友故意用手觸球，無論場(chǎng)上裁判還是VAR都必須判罰點(diǎn)球。

全文翻譯

歐足聯(lián)指南——《比賽規(guī)則》第16章應(yīng)用：球門球的正確執(zhí)行方式以及隨后手球犯規(guī)的處理

當(dāng)球在球門區(qū)內(nèi)靜止，并由防守方任何一名球員踢出時(shí)，該球門球應(yīng)被視為正確執(zhí)行。

如果球由守門員踢出，而守門員的一名隊(duì)友在禁區(qū)內(nèi)故意用手或手臂觸球，正確判罰應(yīng)為：判罰點(diǎn)球。

解釋：

過去，在類似情況下，裁判員對(duì)于球門球是否已經(jīng)正確執(zhí)行存在不同理解。

為了確保判罰標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，并避免出現(xiàn)不同裁判作出不同判決的情況，本指南明確了這一情況下《足球比賽規(guī)則》的統(tǒng)一執(zhí)行方式。

（全文完）

Esport3報(bào)道指出，這一規(guī)定也讓外界再次回顧上賽季歐冠巴薩對(duì)陣馬德里競(jìng)技比賽中的爭(zhēng)議一幕當(dāng)時(shí)，馬競(jìng)球員馬克-普維爾在禁區(qū)內(nèi)出現(xiàn)明顯手球，但主裁判科瓦奇以及VAR均未作出判罰，最終這一錯(cuò)誤未受到處罰。

雖然歐足聯(lián)的新指引無法改變當(dāng)時(shí)的比賽結(jié)果，也沒有直接追究當(dāng)值裁判和VAR的責(zé)任，但它明確指出這一規(guī)則“不存在解釋空間”。前裁判、Esport3節(jié)目《Onze》分析員胡安-法布雷加斯認(rèn)為，歐足聯(lián)實(shí)際上是在間接承認(rèn)，普維爾當(dāng)時(shí)的動(dòng)作應(yīng)該被判罰點(diǎn)球。

由于比賽已經(jīng)結(jié)束，歷史結(jié)果無法改變，因此歐足聯(lián)此次調(diào)整主要目的是避免未來賽季出現(xiàn)類似判罰標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的情況。

此前在歐戰(zhàn)比賽中，同類型手球曾出現(xiàn)不同處理結(jié)果：2024-25賽季布魯日對(duì)陣阿斯頓維拉的比賽中，這類情況被判罰點(diǎn)球；而巴薩主場(chǎng)對(duì)馬競(jìng)以及23-24賽季阿森納對(duì)陣拜仁的比賽中，類似動(dòng)作卻被忽略。

這次歐足聯(lián)的新指引或許能緩解巴薩方面的不滿，但也讓此前歐足聯(lián)快速駁回巴薩投訴的決定更加受到質(zhì)疑。

在那場(chǎng)比賽后，巴薩曾向歐足聯(lián)正式提出抗議，認(rèn)為裁判處理“違反現(xiàn)行規(guī)則”，并存在“無法理解的決定”。然而，歐足聯(lián)當(dāng)時(shí)拒絕受理投訴，認(rèn)為比賽中并不存在需要處罰的違規(guī)行為。而數(shù)月后發(fā)布的新指引，似乎與此前這一結(jié)論形成矛盾。

此外，當(dāng)值主裁科瓦奇在爭(zhēng)議發(fā)生后也沒有受到公開處罰，反而被列入2026年世界杯執(zhí)法裁判名單。在世界杯期間，他還獲得執(zhí)法世界杯歷史第1000場(chǎng)比賽的機(jī)會(huì)，擔(dān)任突尼斯對(duì)陣日本的主裁判。該場(chǎng)比賽最終日本隊(duì)以4-0獲勝。