來源：滾動(dòng)播報(bào)

（來源：上觀新聞）

本周，明日之星冠軍杯正在上汽浦東足球場的內(nèi)場、外場火熱進(jìn)行。受賽事占用場地影響，中超上海海港隊(duì)在過去三天只能夠遠(yuǎn)赴大連集訓(xùn)，備戰(zhàn)中超第 22 輪客場對陣重慶銅梁龍的賽事。8 月 4 日，此前遞交辭呈的上海申花外籍主帥斯盧茨基已經(jīng)搭乘航班離開上海，申花宣布毛毅軍出任一線隊(duì)教練組組長，球隊(duì)正式拉響保級警報(bào)。

8月3日，上海申花俱樂部確認(rèn)斯盧茨基離職。

相較賽季初始負(fù) 10 分起步的上海申花，開局被扣 5 分的海港出戰(zhàn) 20 輪之后同樣僅收獲 19 分，深陷保級泥潭。球隊(duì)積分只比墊底的青島海牛多出 5 分，較倒數(shù)第二位的武漢三鎮(zhèn)高出 4 分，兩支上海中超球隊(duì)已然成為保級路上的 “難兄難弟”。

積分榜上，海港、申花都僅積19分，目前還深陷保級區(qū)。

在筆者看來，斯盧茨基主動(dòng)辭職，是一支爭勁旅跌落保級泥潭的縮影，象征著曾經(jīng)萬眾矚目的上海灘冠軍德比如今淪為保級對決，也為處境相似的海港以及主帥穆斯卡特敲響警鐘。

忽視防守，直接導(dǎo)致成績起伏

世界足壇流傳著 “穆三年定律”：知名教頭穆里尼奧執(zhí)教同一支球隊(duì)的第三個(gè)賽季，常常遭遇戰(zhàn)績滑坡，或是和管理層、隊(duì)員產(chǎn)生隔閡最終離任。這并非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)定論，只是媒體與球迷總結(jié)出的執(zhí)教周期規(guī)律。放到斯盧茨基身上，同樣上演了 “斯三年” 的滑落困境。

賽季初，上海申花足球俱樂部主教練斯盧茨基還志得意滿，半年之后他主動(dòng)辭職。

“斯三年” 狀態(tài)下滑的根源在于執(zhí)教第三年忽視防守，耗盡了前任打下的陣容根基。吳金貴執(zhí)掌球隊(duì)的 2023 賽季，申花著重打磨防線架構(gòu)，30 輪聯(lián)賽僅僅丟掉 31 球，場均失球僅有 1.03 粒，防守穩(wěn)定性穩(wěn)居中超上游。依托牢靠的防守底盤，申花拿下當(dāng)年足協(xié)杯冠軍、位列聯(lián)賽第五，磨合出默契十足的后防中軸線，完善輪換儲(chǔ)備，為后續(xù)換帥之后繼續(xù)沖擊佳績筑牢根基。

2024 賽季斯盧茨基接手隊(duì)伍，基本沿用已經(jīng)成熟的防守體系與主力框架，迎來執(zhí)教生涯的巔峰。該賽季申花交出 24 勝 5 平 1 負(fù)、積 77 分的亮眼戰(zhàn)績，僅以 1 分之差屈居聯(lián)賽亞軍，刷新 30 輪賽制之下中超亞軍積分紀(jì)錄；防守水準(zhǔn)更是冠絕全聯(lián)賽，30 輪賽事只失 20 球，場均失球低至 0.67 粒，收獲 15 場零封，拿下超級杯冠軍。

5月10日，上海海港隊(duì)主教練穆斯卡特在場邊指揮。 5月10日，在北京舉行的2026賽季中國足球超級聯(lián)賽第11輪比賽中，北京國安隊(duì)主場2比2戰(zhàn)平上海海港隊(duì)。 新華社發(fā)（翟一凡攝）

伴隨著防守紅利消耗殆盡、各路對手吃透固定戰(zhàn)術(shù)，再加上外援人員更迭，申花的防線水準(zhǔn)逐年斷崖式下滑。2025 賽季球隊(duì)全年丟球上漲至 35 粒，場均失球 1.17 粒，防守實(shí)力明顯退步；隊(duì)伍逆風(fēng)抗壓能力薄弱、進(jìn)攻套路單一、陣容輪換保守等短板徹底暴露。步入 2026?賽季，申花防線徹底崩盤；聯(lián)賽賽程已經(jīng)進(jìn)行 21 輪、球隊(duì)出戰(zhàn) 20 場，失球便達(dá)到 34 粒，場均失球飆升至 1.70 粒。戰(zhàn)術(shù)層面防守實(shí)力的暴跌，是申花遭遇三連敗的根源，也是斯盧茨基最終離任的導(dǎo)火索。

盡管球隊(duì)?wèi)?zhàn)績不佳，但海港粉絲依舊支持海港將士。 本報(bào)記者 海沙爾 攝

反觀海港主帥穆斯卡特，從防守?cái)?shù)據(jù)同樣能夠看見 “穆三年” 的隱患。2024 賽季海港拿下中超、足協(xié)杯雙冠，聯(lián)賽 30 輪僅僅丟球 30 粒，場均失球 1 粒；2025 賽季 30 輪賽事失球來到 44 粒，場均丟球 1.47，創(chuàng)下過往中超冠軍單賽季失球最高紀(jì)錄，當(dāng)年可以順利衛(wèi)冕，一定程度得益于競爭對手接連失分。

來到 2026 賽季，海港 20 輪丟掉 27 球，場均失球 1.35，數(shù)據(jù)尚且處在中等水準(zhǔn)，但球隊(duì)進(jìn)攻輸出疲軟，防守隱患依舊懸而未決。如今海港和申花一同困于保級區(qū)，兩支豪門都在為糟糕的防線表現(xiàn)付出代價(jià)。

傷兵滿營，無法支撐戰(zhàn)術(shù)體系

客觀來講，申花戰(zhàn)績崩塌不能全部歸咎于斯盧茨基本人。賽季之初的扣分處罰、多線作戰(zhàn)帶來巨大體能損耗、主教練沒有外援引援決策權(quán)等多重外部困境，壓縮了球隊(duì)的容錯(cuò)空間，放大陣容短板和戰(zhàn)術(shù)漏洞。正因如此，斯盧茨基主動(dòng)辭職也盡顯擔(dān)當(dāng)。他沒有消極留守、推諉責(zé)任，坦然正視戰(zhàn)術(shù)僵化、陣容規(guī)劃失當(dāng)?shù)葓?zhí)教問題，既是自我復(fù)盤，也是對很多不受自己掌控的客觀困境無奈妥協(xié)。

上海申花隊(duì)主教練斯盧茨基（右一）。 海沙爾 攝

申花主帥的離職，同樣映照出海港本賽季低迷的處境。申花高中鋒蓋伊跟腱斷裂賽季報(bào)銷，后衛(wèi)蔣圣龍長時(shí)間傷停，傷病名單冗長；海港這邊加布里埃爾右膝髕骨肌腱斷裂，蔣光太多次缺席賽事，武磊、萊昂納多長期帶傷作戰(zhàn)，新援讓?克勞德常常踢一場、傷三場，全隊(duì)同樣飽受傷病困擾。

兩支球隊(duì)境遇高度相似：主力框架受損之后，既定戰(zhàn)術(shù)難以落地，替補(bǔ)隊(duì)員磨合程度不足，臨場調(diào)整空間受限。戰(zhàn)術(shù)層面，斯盧茨基執(zhí)著高位壓迫，頻繁啟用固定首發(fā)，透支主力體能；盛夏密集賽程開啟之后，中下游球隊(duì)摸索出克制打法。遭遇連敗之后他依舊沿用德比落敗時(shí)的首發(fā)陣容，拒絕變通，局勢失控之后選擇辭職。

主教練穆斯卡特出席賽季初的球隊(duì)出征儀式。

穆斯卡特眼下同樣深陷 “控球陷阱”。上一輪對陣山東泰山，海港控球率高達(dá) 69%、長時(shí)間以 11 人應(yīng)戰(zhàn)，卻始終無法破門；多次進(jìn)球被 VAR 吹罰無效、點(diǎn)球錯(cuò)失?？厍虼蚍ü袒?、進(jìn)攻手段匱乏、缺少備選戰(zhàn)術(shù)，臨場調(diào)整收效甚微，球隊(duì)手握場面優(yōu)勢卻難以轉(zhuǎn)化為勝果，暴露出和斯盧茨基相近的短板。

不同于沒有引援話語權(quán)的斯盧茨基，穆斯卡特帶隊(duì)兩奪中超冠軍之后，在外援遴選層面擁有很高權(quán)限。可惜 2026 賽季引進(jìn)的后腰讓?克勞德傷病纏身；頂替梅倫多拿到上半程注冊名額的安佩姆賽場表現(xiàn)不及預(yù)期。外援配置出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性缺陷：中場控制力偏弱、鋒線沖擊能力不足。海港本賽季戰(zhàn)績走低，本質(zhì)上正在為教練組與俱樂部的引援失誤 “還債”。

存在共性，保級征途敲響警鐘

申花、海港同為保級難兄難弟，當(dāng)下困境既有共性，也存在各自的難題。海港需要吸取前車教訓(xùn)、提前謀劃，正視嚴(yán)峻的保級壓力。斯盧茨基主動(dòng)請辭一事，給到穆斯卡特四條深刻啟示。

2026年4月11日，中超第5輪，上海申花主場對陣上海海港。 本報(bào)記者 海沙爾 攝

首先，戰(zhàn)術(shù)切忌固守一套首發(fā)與單一打法，需要準(zhǔn)備多樣化的臨場預(yù)案。斯盧茨基的致命缺陷便是連敗期間不愿變通；敗給海港之后，面對人員殘缺的遼寧鐵人依舊沿用舊有首發(fā)，戰(zhàn)術(shù)毫無調(diào)整，再度慘敗成為壓垮他的最后一根稻草。

穆斯卡特本賽季也有著同類問題：執(zhí)念于高位壓迫攻勢足球。在缺少強(qiáng)力中鋒、陣容實(shí)力受損的現(xiàn)狀之下，他應(yīng)當(dāng)針對不同對手，靈活切換防守反擊、邊路沖擊等備選戰(zhàn)術(shù)。保級階段首要目標(biāo)是拿下積分，不必執(zhí)著于好看的控球數(shù)據(jù)。隊(duì)長王燊超的發(fā)言一語中的：“海港隊(duì)要學(xué)會(huì)如何把機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)化成進(jìn)球，每一分都很重要?！?/p>

2026年7月25日，中超聯(lián)賽第20輪，上海海港在浦東足球場主場對陣上海申花。 上半場海港隊(duì)萊昂納多破門，李新翔建功，顏駿凌屢救險(xiǎn)，下半場安佩姆中柱，阿蘇埃屢造險(xiǎn)。最終比分上海海港2：0勝上海申花。本報(bào)記者 海沙爾 攝

申花的三連敗同樣為海港敲響警鐘：萬萬不可輕視本賽季中下游隊(duì)伍的戰(zhàn)斗力。前兩個(gè)賽季忙于爭冠的滬上雙雄，此刻必須全身心投入保級苦戰(zhàn)。本賽季一眾升班馬、下游球隊(duì)競技強(qiáng)度大幅提升，跑動(dòng)距離、逼搶強(qiáng)度全面升級。

賽季初期背負(fù)負(fù) 10 分的天津津門虎如今競技狀態(tài)火熱，順利脫離降級危險(xiǎn)區(qū)。申花接連敗給斗志頑強(qiáng)的津門虎、遼寧鐵人，足以證明今年保級戰(zhàn)局廝殺慘烈，保級隊(duì)伍有著專屬的賽場生存思路，跌落低谷的老牌豪門短時(shí)間之內(nèi)很難適應(yīng)這類高強(qiáng)度的對抗風(fēng)格。

現(xiàn)如今穆斯卡特麾下的海港依舊沒有遠(yuǎn)離降級危險(xiǎn)。倘若球隊(duì)始終放不下衛(wèi)冕冠軍的心態(tài)、低估保級的兇險(xiǎn)，沒有將每一輪聯(lián)賽視作生死之戰(zhàn)，隊(duì)伍便有可能繼續(xù)向下滑落。盡管早已率上海海港連續(xù)兩次奪得中超冠軍，穆斯卡特的江湖地位十分牢固，但一旦真的球隊(duì)?wèi)?zhàn)績一路下滑，澳大利亞人重蹈斯盧茨基覆轍也不是危言聳聽。

原標(biāo)題：《觀察：申城雙雄淪為保級難兄難弟，斯盧茨基下課會(huì)給穆斯卡特帶來一些警示嗎？》

題圖來源：海沙爾 圖片來源：海沙爾 等

來源：作者：解放日報(bào) 陳華