近日，NBA球員德拉蒙德格林提到了交易否決權(quán)，他表示他不會(huì)要求留下交易否決權(quán)，當(dāng)球隊(duì)在哪個(gè)節(jié)點(diǎn)想交易他，他絕對(duì)不會(huì)賴(lài)著不走。

這是德拉蒙德格林的言論，但就這一句話(huà)，讓他粉絲暴漲，一群巴斯特馬上支持這個(gè)曾經(jīng)他們恨之入骨的球員。

不過(guò)他們的言論，又再次暴露了他們的智商。

這群巴斯特一直在陰陽(yáng)，科比是NBA唯一一個(gè)使用交易否決權(quán)的球員。

這句話(huà)，懂球的和看球的都沉默了，果然只有這個(gè)群體才能做得出這種事情。

那么，科比到底有沒(méi)有使用交易否決權(quán)呢？

無(wú)非就是2007年休賽期，科比逼宮湖人，要么補(bǔ)強(qiáng)，要么把他交易出去。而最終湖人和公牛幾乎達(dá)成了交易一致，用科比換來(lái)本戈登、魯爾鄧等球員，但細(xì)節(jié)還沒(méi)談妥。

而知道消息的科比告訴湖人，如果這筆交易完成，他會(huì)使用交易否決權(quán)。

于是湖人就放棄了跟公牛的談判，這筆交易告吹。

所以，科比并沒(méi)有真正使用交易否決權(quán)，只是因?yàn)榭票扔薪灰追駴Q權(quán)在，所以讓湖人和公牛的交易提前終止。

好比有人用槍指著一個(gè)巴斯特讓他吃屎，巴斯特因?yàn)楹ε露粤耍瑢?shí)際上這人沒(méi)有用過(guò)槍。

當(dāng)然了，巴斯特也許不服，會(huì)認(rèn)為科比這種行為跟用了交易否決權(quán)沒(méi)區(qū)別。

那也行，如果這種行為算使用交易否決權(quán)的話(huà)，科比也不是唯一一個(gè)。

同樣在2007年，小牛球員德文喬治也用過(guò)這個(gè)權(quán)力，逼得小牛重新組織籌碼才交易得到基德。

而在后來(lái)，比爾也因?yàn)榻灰追駴Q權(quán)在手，在交易中占據(jù)主動(dòng)權(quán)，最終換來(lái)了自己想要的交易結(jié)果。

這是來(lái)自球員的權(quán)利，既然球員給了交易否決權(quán)，球員本來(lái)就可以用，這無(wú)可厚非。

至于德拉蒙德格林的話(huà)，代表他個(gè)人的觀(guān)點(diǎn)，也很容易理解，強(qiáng)扭的瓜不甜，不過(guò)這句話(huà)能為他帶來(lái)這么多臨時(shí)粉絲，也是很不容易的。

只能說(shuō)，這群巴斯特，什么都不懂，什么都靠自己編，真是人才。

使用交易否決權(quán)并不丟人，丟人的是號(hào)稱(chēng)場(chǎng)外價(jià)值2-4億美元的球員，結(jié)果多數(shù)球隊(duì)連底薪都不愿意給他，結(jié)果為了面子，拿出家庭當(dāng)擋箭牌，說(shuō)我之所以沒(méi)做決定是因?yàn)橐嗫紤]家庭的因素。

最后底薪去了一支球隊(duì)，然后第一次發(fā)言就是我做決定不是為了家人……

就這么明目張膽反駁自己，就這么明目張膽前后矛盾，但不重要，反正巴斯特會(huì)幫他洗白的，這巴斯特又不懂，連新聞都不去查就瞎編的粉絲，也很正常。這個(gè)群體是讓直播吧首次在直播吧辟謠的對(duì)象，真有趣。