中超第22輪，大連英博主場(chǎng)對(duì)陣遼寧鐵人。大戰(zhàn)在即，原本大家都在緊鑼密鼓地準(zhǔn)備著這場(chǎng)備受矚目的遼寧德比，然而，作為參賽的其中一方，鐵人卻在比賽開(kāi)球前10小時(shí)45分鐘發(fā)布了一個(gè)聲明，矛頭直指這場(chǎng)比賽的主裁判。

聲明很長(zhǎng)，簡(jiǎn)而言之，就是對(duì)這場(chǎng)比賽主裁判單丹奧的執(zhí)法水平、執(zhí)法立場(chǎng)存在疑問(wèn)。細(xì)究其中列舉的“ 中超爭(zhēng)議判罰 ”，“受害者”都是山東泰山，打開(kāi)社交媒體，山東球迷也對(duì)這位裁判多有不滿。

而真正讓遼寧鐵人官方下場(chǎng)要求換裁判的判罰，恐怕就是聲明中單列出來(lái)的東北超中，大連對(duì)沈陽(yáng)的一些關(guān)鍵事件判罰。

經(jīng)VAR提示判罰沈陽(yáng)隊(duì)獲得點(diǎn)球

大連隊(duì)扳平比分進(jìn)球前的逼搶有犯規(guī)嫌疑 裁判組沒(méi)有表示

經(jīng)VAR提示判罰沈陽(yáng)隊(duì)越位 后續(xù)進(jìn)球無(wú)效

直接判罰大連隊(duì)獲得點(diǎn)球

縱觀世界足壇，球隊(duì)官方下場(chǎng)要求更換主裁判的案例相當(dāng)少見(jiàn)，最近出現(xiàn)的一次類似風(fēng)波就是24/25賽季的西班牙國(guó)王杯決賽。

皇馬電視臺(tái)在比賽到來(lái)前兩天公開(kāi)發(fā)表視頻，攻擊決賽主裁布爾戈斯·本格埃切亞。聲稱他執(zhí)法的皇馬和巴薩比賽勝率相差17%，這位主裁在西班牙足協(xié)和歐足聯(lián)中的認(rèn)可度差距巨大，甚至拿出了具體判罰案例，認(rèn)為他的吹罰對(duì)皇馬一方不利。

一天后，當(dāng)值主裁判 布爾戈斯在國(guó)王杯賽前新聞發(fā)布會(huì)上淚灑當(dāng)場(chǎng)，他聲稱“自己的兒子上學(xué)時(shí)，被告知‘你的父親是個(gè)小偷’，然后哭著回家”。

皇馬方面再加了一把火，公開(kāi)聲明裁判的言論不合適，要求西班牙足協(xié)對(duì)裁判們采取措施。

然而，這場(chǎng)一度搞到要罷賽的鬧劇， 最終 以皇馬如期參賽結(jié)束，西班牙足協(xié)也并沒(méi)有更換主裁判人選，比賽中的判罰也并未引發(fā)人們有太多討論。但皇馬將士對(duì)主裁判的敵意在賽后爆發(fā)，堂堂的銀河戰(zhàn)艦落得個(gè)“ 輸球又輸人 ”的局面。

本輪中超裁判安排

說(shuō)回中超以及遼寧鐵人，截止發(fā)稿時(shí)間，足協(xié)官方并沒(méi)有任何回應(yīng)，處于“ 風(fēng)暴眼 ”的單丹奧，今晚會(huì)如期出現(xiàn)在梭魚灣的球場(chǎng)之上嗎？