8月8日，遼寧鐵人發(fā)布聲明，認為遼寧德比的主裁判單丹奧有歷史爭議，希望能賽前更換裁判，這引發(fā)了媒體人熱議。

記者姬宇陽：比賽當天指名道姓要求更換主裁判，記憶中應(yīng)該是中超第一次。印象中世界足壇類似的操作也不多見。目的還是在賽前給裁判組一點壓力。只是這方式確實有點劍走偏鋒。話又說回來，從已經(jīng)開始執(zhí)法中超的外籍裁判來說，也不能說判罰就是沒有問題的，即便是世界杯主裁也是如此。從心理上來說，外籍裁判獲得的執(zhí)法環(huán)境會更好一些倒是真的。

記者裴力：要更換只能換四官孫盛宇上了，那也是在主裁判出現(xiàn)突發(fā)情況無法吹裁的情況下。不過大概率中足聯(lián)不會搭理鐵人，這場比賽還是單丹奧吹。這場很考驗單丹奧的心理耐受能力，風(fēng)高浪急，壓力不小。

記者顧穎：比較冷門的一個聲明品類，指向了職業(yè)聯(lián)賽比較偏僻的一個生態(tài)癥候。

媒體人李平康：賽前議論裁判，這種事讓媒體去做倒挺常見的，世界杯上也都能看到。但俱樂部官方去做，這根本不是什么聰明不聰明的問題，就是業(yè)余且無視公平競賽精神！對于一個沒有和本隊產(chǎn)生過“糾紛”的裁判如此公開議論，這不是得不得罪人的問題，而是明顯越界了。一個裁判有沒有資格執(zhí)法中超那不該是一個俱樂部去評判的。如果鐵人說這個裁判不行你換一個，那要真換了英博該怎么說？如果本方遇到不公可以上訴，但如此指手畫腳聯(lián)賽的裁判安排，如果足協(xié)真聽你的給換了，我感覺跟巴洛貢紅牌取消沒什么區(qū)別了！

媒體人李璇：這個事情就不好辦了。俱樂部已經(jīng)公開了申請，你給他換還是不給他換？給他換了，后續(xù)就有可能出現(xiàn)其他球隊紛紛效仿的情況，那不就亂套了嗎？你不給他換，現(xiàn)在輿論壓力已經(jīng)在這兒了，如果這場比賽真的出現(xiàn)了任何的錯判誤判，到時候中國足協(xié)和中足聯(lián)都免不了一頓口誅筆伐。我個人認為遼寧鐵人俱樂部這個事情做的有點欠考慮，其實可以內(nèi)部申請，沒有必要用聲明的方式公開表態(tài)，當然，我懷疑這已經(jīng)是內(nèi)部申請沒有得到滿意答復(fù)之后的處理方式。要說問題，個人覺得這次裁判的選派也有點問題，最主要的問題就是對于遼寧德比的復(fù)雜性和重要性嚴重估計不足，在這個環(huán)節(jié)上有點過于草率了。