體育播報08月08日宣 今晚遼寧德比開打，遼寧鐵人客戰(zhàn)大連英博，賽前遼寧鐵人發(fā)布聲明：“”據(jù)朱藝分析，遼寧鐵人的行為已具有非常大的紀律處罰風險，若啟動調(diào)查，可能被罰款甚至扣分。

朱藝發(fā)文分析遼寧鐵人聲明：

遼寧鐵人發(fā)官方聲明反對裁判選派安排，這是一件極其復雜的事情：

1、【比賽是否會繼續(xù)進行？】

裁判選派由中國足協(xié)裁委會負責，中超聯(lián)賽由中足聯(lián)管理，這是兩個機構(gòu)為數(shù)不多的交叉管理地帶。從中足聯(lián)角度來說，肯定是希望比賽正常進行，并且無法介入裁判選派事宜，所以無法回應俱樂部訴求，唯一可以應對的是因此公告而帶來的比賽風險，如替補席和看臺管理。所以我的分析是比賽不會受影響，會正常進行。但需注意，一旦賽前或賽中出現(xiàn)嚴重的球迷過激行為或替補席失控，中足聯(lián)有權(quán)依據(jù)規(guī)程啟動安全處置程序，甚至中斷或推遲比賽。

2、【遼寧鐵人的行為違規(guī)嗎？】

理論上說，俱樂部無法對裁判員選派進行干涉，球迷和輿論評價也不是裁判選派的依據(jù)，這也不屬于俱樂部規(guī)程規(guī)定可以申訴抗議的內(nèi)容之一，只有裁判自己允許因為自身原因選擇回避某隊執(zhí)法。俱樂部公開聲明中對針對裁判員個人具名評價，有較大的紀律處罰風險。《中足聯(lián)紀律與道德準則》第八十二條《不負責任評論》規(guī)定，自然人或組織發(fā)表與比賽相關的不負責任評論，蓄意攻擊比賽官員、其他球員、官員等及中國足協(xié)、中足聯(lián)造成不良影響或者損害的，將會給予紀律處罰。從過往該條條款的應用案例來看，目前鐵人俱樂部行為已具有非常大的紀律處罰風險。另外，考慮到選派實際在公布前已被球迷透露+比賽當天才聲明，結(jié)合聲明內(nèi)容，我估計是前期已經(jīng)內(nèi)部提交了抗議，被拒絕或忽視后，俱樂部選擇了公開聲明，施加輿論壓力。如果紀律道德委員會啟動調(diào)查，處罰形式可能包括罰款、警告、空場比賽甚至扣分，具體取決于對“不負責任”和“造成不良影響”的情節(jié)認定。

3、【中國足協(xié)應該如何處理？】

聲明一出，裁判員將面臨極大的執(zhí)法壓力，比賽現(xiàn)場也會出現(xiàn)很多不確定因素，賽風賽紀管理難度極大，從效果上來說，相關裁判已經(jīng)不太適合繼續(xù)執(zhí)法這場比賽。但是，如果臨場更換裁判，又等于給其他俱樂部打開了有樣學樣、“一言不合就要求換裁判”的潘多拉魔盒，影響更加長遠。所以這是一個兩難的難題。這需要中國足協(xié)謹慎研究、決斷。一個可能的折中路徑是：不更換主裁判，以實際執(zhí)法質(zhì)量回應外界質(zhì)疑，同時賽后，依據(jù)裁判監(jiān)督（本場監(jiān)督是經(jīng)驗豐富的周剛）報告和反饋，立即啟動針對裁判組執(zhí)法的專項評估，既表明態(tài)度，又不破壞選派規(guī)則。

4、【會臨時更改裁判嗎？】

從足球競賽角度看，第四官員本就是作為主裁判的替補而存在的，技術處理上，是允許由四官和主裁判臨時交換的。但問題是，本場第四官員中超執(zhí)法經(jīng)驗不足，在7月執(zhí)法足協(xié)杯大連中乙球隊比賽時也一樣產(chǎn)生了爭議，如上條所說，大連方面依然可以用同樣的方式來反對更換裁判。而臨時再外調(diào)裁判，恐怕已經(jīng)來不及。所以綜上所述，更改裁判其實并不是一個很好的選項。不過，如果中國足協(xié)認定當前裁判組整體執(zhí)法風險過高，理論上也可以啟動緊急程序，從相鄰賽區(qū)或預備裁判名單中臨時征調(diào)，但這需要極高的協(xié)調(diào)效率和果斷決策，且會開創(chuàng)先例，實際操作性很低。

5、【裁委會的教訓】

遼寧德比一直都是中國足壇焦點戰(zhàn)役，梭魚灣足球場更是場均六萬人以上的魔鬼主場，理應防范包括賽前輿論、賽中賽風賽紀在內(nèi)的所有風險。雖然現(xiàn)在說這話有點像事后諸葛亮，但中國足協(xié)裁委會確實應該提前有所考慮，安排更少爭議的裁判執(zhí)法，尤其是本輪其他場次安排外籍裁判的情況下。未來，對于焦點戰(zhàn)役的裁判選派，裁委會應建立“風險預判機制”，綜合考量裁判過往執(zhí)法記錄、球隊歷史沖突、輿論敏感度等因素，提前進行動態(tài)調(diào)整，而不是等到俱樂部公開抗議后再被動應對。

6、【遼寧省和賽區(qū)應該做的】

遼寧省宣傳部門、體育部門應及時介入，對遼寧鐵人、大連英博俱樂部進行必要的宣教、指導，確保比賽安全有序。大連賽區(qū)需要再次針對新變化新情況，研判風險，強化安保，加強引導，防止球迷、球員、裁判之間發(fā)生賽場上的沖突，更要確保賽場外裁判員的人身安全。同時，賽區(qū)應提前制定裁判員入場、離場應急護送方案，并與公安部門聯(lián)動，確保賽前裁判組安全抵達、賽后安全撤離，避免因現(xiàn)場情緒失控引發(fā)不可控事件。

7、【裁判個人的針對】

影響裁判判罰正確性最大的原因是業(yè)務能力、執(zhí)法經(jīng)驗的問題，但由于中國足球長期的負面印象，裁判的錯誤判罰常被扣上“刻意針對某個俱樂部”的帽子。裁判首先被定義為“不公平”的，這意味著中國足球裁判公信力的極度低下。我們應該正視這個系統(tǒng)性信任危機，而非將其簡單歸結(jié)為個別裁判的惡意。重建公信力，需要足協(xié)、各地各方面繼續(xù)努力，切實提高裁判執(zhí)法水平，逐步用實際行動來對沖“被針對”的猜疑。