8月8日19:35，中超第22輪“遼寧德比”二番戰(zhàn)將在大連梭魚(yú)灣足球場(chǎng)打響。6萬(wàn)余張球票開(kāi)售不到3分鐘即告售罄，大連英博俱樂(lè)部甚至專門(mén)發(fā)布文明觀賽倡議書(shū)。然而，賽前最大的話題并非球市火爆，而是客隊(duì)的一紙聲明——遼寧鐵人官方正式致函中國(guó)足協(xié)，強(qiáng)烈呼吁更換本場(chǎng)主裁判單丹奧。

賽前“發(fā)聲明”施壓裁判，史無(wú)前例

見(jiàn)過(guò)賽后質(zhì)疑裁判的，沒(méi)見(jiàn)過(guò)賽前就公開(kāi)“上書(shū)”要求換人的。遼寧鐵人這波操作，著實(shí)讓人開(kāi)了眼界。聲明中羅列了單丹奧本賽季多場(chǎng)爭(zhēng)議判罰：中超第17輪京魯大戰(zhàn)黃牌改直紅、第15輪成都對(duì)泰山肘擊流血僅出黃牌、第3輪泰山對(duì)云南蹬踏犯規(guī)經(jīng)VAR介入才改紅牌。此外還翻出單丹奧此前執(zhí)裁東北超大連對(duì)沈陽(yáng)賽事的舊賬，稱其吹罰取消沈陽(yáng)隊(duì)有效進(jìn)球、判罰大連隊(duì)點(diǎn)球，賽后裁判委員會(huì)認(rèn)定存在誤判。

平心而論，中超裁判誰(shuí)沒(méi)有過(guò)爭(zhēng)議判罰？放眼世界足壇，哪個(gè)裁判敢說(shuō)自己一輩子零失誤？按這個(gè)邏輯，豈不是都不用干了？賽前就把輿論矛頭指向裁判，贏了就是實(shí)力使然，輸了就是裁判“使絆子”——這盤(pán)外招，未免太過(guò)拙劣，令人不齒。

回到比賽本身。大連英博21輪9勝2平9負(fù)積29分排名第4，距亞冠區(qū)僅差3分。上輪客場(chǎng)1-1戰(zhàn)平河南，主力馬馬杜、廖錦濤輪休后全員健康復(fù)出。核心斯坦丘狀態(tài)火熱，外援三叉戟全員可戰(zhàn)。

遼寧鐵人21輪7勝3平10負(fù)積24排第8，上輪3-1爆冷擊敗上海申花。但頭號(hào)射手姆本扎（8球）因暴力行為被追加停賽4場(chǎng)，外援費(fèi)利佩與邊路主力李浩然傷情未定。韓國(guó)名帥徐正源接手后戰(zhàn)術(shù)體系理順，防反效率明顯提升，但鋒線折損是不爭(zhēng)的事實(shí)。

大連英博預(yù)計(jì)主導(dǎo)控球，依靠斯坦丘的調(diào)度與定位球發(fā)力；遼寧鐵人則擺出防守反擊陣型，利用熱菲尼奧（近3場(chǎng)4球）和安以恩的速度沖擊大連轉(zhuǎn)身偏慢的后防線。需要警惕的是，徐正源過(guò)往帶隊(duì)征戰(zhàn)梭魚(yú)灣未嘗敗績(jī)，或許在命理上真有些“克”大連的玄學(xué)在。

但足球終究靠實(shí)力說(shuō)話。缺少姆本扎的遼寧鐵人，表面實(shí)力受損，戰(zhàn)斗意志依然強(qiáng)勁——全隊(duì)憋著一股“干大連”的勁頭。不過(guò)，大連坐擁主場(chǎng)之利、陣容齊整、首回合1-0客場(chǎng)取勝的心理優(yōu)勢(shì)，綜合來(lái)看勝算更大。

預(yù)測(cè)比分：大連英博3-1遼寧鐵人