體育播報8月9日宣 據(jù)阿根廷媒體La Nacion報道，阿根廷足協(xié)企圖在司法程序中采取“兜圈子”的拖延戰(zhàn)術(shù)，同時暗中關(guān)注美國方面可能傳來的新動態(tài)。本周三，聯(lián)邦上訴法院將舉行聽證會，以裁定阿根廷腐敗案調(diào)查管轄權(quán)的歸屬，并解決其他相關(guān)案件的爭議。

一位參與阿根廷足協(xié)腐敗案調(diào)查的司法界消息人士預(yù)測道：“他們不會停止提出管轄權(quán)異議的，就是拖延?！笔聦嵣?，阿根廷足協(xié)及其律師團隊在過去幾個月里提交了海量的法律申請，成功讓幾乎所有案件的調(diào)查陷入停滯。

皮拉爾莊園案正是這些操作的縮影：當(dāng)一切似乎都在步入正軌時，聯(lián)邦上訴法院卻給了阿根廷足協(xié)一線希望，并定于下周三舉行聽證會，重新討論管轄權(quán)問題。當(dāng)天不會有任何最終裁決，但也不會拖延太久。法院消息人士在接受La Nacion詢問時表示：“本周末或下周初就會有結(jié)果?！比欢@只是眾多博弈中的一場，同樣的拖延策略也被用在了其他案件中。

皮拉爾莊園案的卷宗顯示，該房產(chǎn)被官方專家評估約價值2000萬美元，名義上所有人是盧西亞諾·潘塔諾及其母親安娜·孔特的，兩人被指是阿根廷足協(xié)財務(wù)主管巴勃羅·托維吉諾的“白手套”。該案歷經(jīng)4名法官之手，現(xiàn)在分由經(jīng)濟犯罪法庭法官維羅妮卡·斯特拉恰裁決。

在休庭期間，履歷出色的斯特拉恰法官決定將案件移交檢察官克勞迪奧·納瓦斯·里亞爾處理，正是他推動了塔皮亞和托維吉諾目前正面臨起訴的逃稅案。在悄無聲息中，檢察官本周推進了一些因法官交接而延誤的取證措施，盡管上訴法院曾要求“緊急”辦理，但這一交接過程耗時遠(yuǎn)超預(yù)期，不過，無法對調(diào)查進程產(chǎn)生實質(zhì)性影響。一位密切關(guān)注所有案件調(diào)查情況的律師解釋道：“他們都開啟了‘飛行模式’，在上訴法院做出裁決前，誰也不想采取任何行動。”

為何案件管轄權(quán)再生波折？托維吉諾的辯護律師提出了申訴，并獲得了2位法官的投票支持。現(xiàn)在，由3名法官組成的合議庭必須決定該案是繼續(xù)由經(jīng)濟刑事法庭審理還是交還給坎帕納聯(lián)邦法官，后者此前從未采取過任何實質(zhì)性措施，甚至作廢了一個U盤里的數(shù)據(jù)，而該U盤存有數(shù)百條揭露阿根廷足協(xié)資金運作內(nèi)幕的聊天記錄。

2個月前，最高法院刑事庭曾將決定權(quán)交給了經(jīng)濟刑事上訴法庭，坎帕納聯(lián)邦的法官則將“皮拉爾豪宅案”及其他針對阿根廷足協(xié)的案件一并攬下，唯一未能合并的案件包含了所有來自美國的證據(jù)，材料多達3000余頁，記錄了Tour Prod Enter公司數(shù)十筆轉(zhuǎn)賬，如今這場關(guān)于上訴的拉鋸戰(zhàn)仍在繼續(xù)。

阿根廷足協(xié)的律師團隊認(rèn)為，國內(nèi)的訴訟案件已處于“可控”狀態(tài)，目前僅將注意力集中在邁阿密審理的案件上。該案的調(diào)查過程極其隱秘，尤其是在一份證人傳票被泄露且該證人并未出庭之后，保密級別更是大幅提升。傳票的公開曝光在檢察官中引發(fā)了強烈不”。他們原本希望在公眾視線之外低調(diào)推進調(diào)查，并要求迄今為止接觸過的所有人員保持高度機密。

美國司法部的調(diào)查旨在查明是否存在多項屬于美國管轄范圍內(nèi)的犯罪行為，其中包括洗錢。嫌疑人涉嫌通過美國銀行系統(tǒng)進行欺詐，利用疑似違規(guī)的合同和虛假發(fā)票將阿根廷足協(xié)的資金轉(zhuǎn)移給第三方。阿根廷政府方面則認(rèn)為，美國的司法程序有其自身的運作邏輯，不受阿根廷國內(nèi)游說集團的影響。本周，阿根廷總統(tǒng)米萊對足協(xié)管理層提出了批評，并證實邁阿密方面確實存在相關(guān)調(diào)查，而阿根廷足協(xié)對此一直予以否認(rèn)。

此前阿根廷足協(xié)主席塔皮亞接受采訪時抱怨世界杯期間遭遇的“暗箱操作”，但未透露具體細(xì)節(jié)，也未提及司法訴訟，但這與他近幾個月來的沉默形成了鮮明對比。目前局勢已經(jīng)發(fā)生變化，自世界杯結(jié)束以來，阿根廷足協(xié)啟動了一系列公關(guān)行動，其中包括在社交媒體上雇傭大批網(wǎng)絡(luò)水軍，試圖對媒體發(fā)布的每一條相關(guān)新聞進行質(zhì)疑和抹黑。政府方面對足協(xié)案件表面上漠不關(guān)心，與司法系統(tǒng)內(nèi)一些可疑的人事任命形成了鮮明對比。