體壇周報全媒體記者 閆羽

當(dāng)曾經(jīng)的世界首富、現(xiàn)世界富豪榜實(shí)時排名第三的億萬富翁與你心愛的俱樂部聯(lián)系在一起時，應(yīng)該是怎樣的感覺？當(dāng)下利物浦的擁躉就正在經(jīng)歷著這樣的心路。本周五，英超紅軍發(fā)布官方通告，確認(rèn)俱樂部所有者芬威集團(tuán)已與“1892控股公司”達(dá)成協(xié)議，將向后者出售球隊的少數(shù)股權(quán)（約占總股份的1/3）。而1892控股的成員，就包括有身家高達(dá)2700億美元的亞馬遜創(chuàng)始人貝索斯。

照這么看，利物浦是不是也算傍上了超級大款？就像曼城和巴黎圣日耳曼有“油爹”，從此跨入足球界的巨富階級？然而事實(shí)是整個事件并沒有那么簡單而美麗，這筆價值16.5億英鎊的股權(quán)交易在商業(yè)上確實(shí)算非常成功的案例，但在足球?qū)用?，它仍會有不少疑問需要解答?/p>

不會“馬上有錢”

首先來說一下可能是所有人都最關(guān)心的問題：利物浦是不是因此“一夜暴富”，在轉(zhuǎn)會市場上能馬上豪氣起來？關(guān)于這次股權(quán)收購，曾有英國網(wǎng)民打趣：“以后利物浦想買的球員，中午12點(diǎn)前下單，當(dāng)天之內(nèi)就得到。”巧妙借用了亞馬遜網(wǎng)購的便利來一語雙關(guān)。但事實(shí)上，前面那個問題的答案必然是否定的，即便是那些對此次交易大唱贊歌的媒體，也向部分樂觀的球迷提供了預(yù)防針：不要對這筆投資在俱樂部短期財政上的影響抱有過高期望。

所以，此次交易不會讓利物浦在今夏獲得額外的引援資金，利物浦整體的引援方式應(yīng)該也不會改變。而這樣的答案并不難理解，先不說貝索斯只是投資者之一，并不代表整個1892控股，1892控股也沒有完全買下利物浦，單英超目前的政策就限制了股東注資對于球隊財政的直接影響力。就此我們可以參考一下紐卡斯?fàn)柭?lián)隊的情況，俱樂部在被轉(zhuǎn)賣給掌控著9000億美元資金的沙特公共投資基金以后，也沒法像由卡塔爾人掌控的大巴黎那樣“想買誰就買誰”。

既然如此，你可能會好奇：錢去哪兒了？不是有16.5億嗎？這里我們先探討另一個問題：芬威集團(tuán)為什么要賣股權(quán)。事實(shí)上這并不是芬威第一次出售利物浦的少數(shù)股權(quán)。在2023年，他們就向王朝基金（Dynasty Equity）轉(zhuǎn)讓了俱樂部股份的大約3%，價值約為1.5億美元。據(jù)稱當(dāng)時那筆資金直接流入了利物浦俱樂部，用于安菲爾德路看臺的擴(kuò)建，重建梅爾伍德訓(xùn)練基地（現(xiàn)為女足基地），以及償還部分銀行債務(wù)。至于此次轉(zhuǎn)讓，英國足球財經(jīng)專家基蘭·馬奎爾表示：“這對芬威集團(tuán)來說是一筆極好的交易，他們從中獲得了超過10億英鎊，同時仍保留著對俱樂部的控制權(quán)?！?/p>

2010年，當(dāng)美國商人約翰·亨利與他創(chuàng)建的芬威集團(tuán)從劣跡斑斑的前老板吉列和?？怂故种匈I到利物浦時，俱樂部的售價僅為3億英鎊，再算上后期償還的貸款，總投入據(jù)信約為5.18億英鎊。如今1/3的股份就賣到16.5億英鎊，意味著俱樂部的估值已經(jīng)達(dá)到55億英鎊，超過當(dāng)初投入的10倍。而這就是“變現(xiàn)資產(chǎn)的好時機(jī)”，過去16年成功將利物浦從“破產(chǎn)邊緣”拉回來，又重新打響俱樂部品牌的芬威集團(tuán)開始收獲豐厚回報，這便是業(yè)內(nèi)專家的主流看法。

那么，已經(jīng)大賺一筆的芬威是不是打算退場了？在上個月，當(dāng)貝索斯的名字剛剛出現(xiàn)在傳聞中時，BBC就有過這樣的猜測：“或許芬威認(rèn)為利物浦俱樂部已經(jīng)達(dá)到了巔峰，現(xiàn)在可能就是開始逐步退出的時機(jī)?！逼渥糇C之一，是愛德華茲剛剛辭去了芬威集團(tuán)足球CEO一職。而辭職的理由，據(jù)信是芬威改變戰(zhàn)略，放棄了打造多俱樂部集團(tuán)的計劃。

不過目前芬威并不承認(rèn)此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓會最終導(dǎo)致俱樂部被1892控股收購——后者的名字正好就是利物浦的成立年份。據(jù)競技網(wǎng)援引“消息人士”的說法，交易文件確實(shí)允許靈活處理交易雙方的關(guān)系，隨著時間推移，這種關(guān)系可能會發(fā)生變化。但同時他們也堅稱，這并不意味著雙方已經(jīng)預(yù)先確定了進(jìn)一步轉(zhuǎn)讓利物浦股份的路徑。

光明的未來？

既然利物浦短期內(nèi)不會徹底易手，也無法“暴富”，那此次交易會給球隊帶來什么影響？部分悲觀主義者認(rèn)為，這種多股東模式反而會限制投入力度——就像美國人克倫克與俄國人烏斯馬諾夫共存時期的阿森納。這話有一定道理，但考慮到芬威治下的利物浦原本走的就是“自負(fù)盈虧、自己給自己造血”的路線，相信部分股份的轉(zhuǎn)讓并不會帶來明顯的負(fù)面效果。而從積極的角度來看，新投資者的加入能帶來知名度和影響力的提升，有望在未來數(shù)年繼續(xù)增強(qiáng)利物浦俱樂部的綜合實(shí)力。

依照芬威的說法，此次交易并非尋求財政援助，而是他們看到了這項合作對其全球業(yè)務(wù)的益處。比如1892控股的主導(dǎo)人巴蒂亞可以幫助俱樂部繼續(xù)拓展亞洲市場，而來自科技行業(yè)的新成員則將幫助俱樂部進(jìn)一步擴(kuò)大已然很強(qiáng)的品牌影響力。這里讓我們再來看一下利物浦新股東里的主要成員：英籍印度裔富商巴蒂亞，他是印度鋼鐵巨頭米塔爾的女婿，米塔爾的身家則有339億美元；在巴西出生、于美國發(fā)家的薩維林，曾與扎克伯格共同創(chuàng)立臉書，目前身家332億美元；然后就是身家2700億美元的貝索斯，僅次于馬斯克以及谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人拉里·佩奇的世界第三富豪。

巴蒂亞

不可否認(rèn)的是，這些新投資者的財力都十分雄厚，但他們能否在未來為利物浦帶來更多的資金、更強(qiáng)的競爭力，卻讓不少球迷深表懷疑——尤其是英國本土球迷。這里有個有趣的案例：在收購消息傳出后，《每日郵報》做了一項網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，結(jié)果有51%的參與者認(rèn)為，利物浦賣出股權(quán)的舉措能在未來增強(qiáng)俱樂部的實(shí)力，只有18%明確表示“不能”，但該頁面下的高贊回復(fù)卻明顯是反感轉(zhuǎn)讓的，“足球越來越不屬于球迷。”

考慮到《郵報》的那次調(diào)查僅有不到1500人參加，采樣范圍可能是太小了點(diǎn)，而BBC此前帶來的“軍迷心聲”則幾乎是清一色的擔(dān)憂。有人聯(lián)想到了曼聯(lián)的格雷澤家族，認(rèn)為貝索斯和他的投資伙伴“只對回報感興趣”。也有人表示貝索斯的“品牌形象”和利物浦俱樂部根本不搭，不應(yīng)該讓他出現(xiàn)在安菲爾德的任何地方。

就過往的履歷來看，1892控股的主要成員也確實(shí)沒有什么在足球界的成功經(jīng)驗。貝索斯是第一次正式投資體育項目，盡管他此前也曾試圖收購NFL美式橄欖球的球隊。薩維林則曾參與過聯(lián)合競標(biāo)切爾西，不過是失敗的一方。只有巴蒂亞經(jīng)驗豐富，在女王公園巡游者當(dāng)過副主席、主席和董事，但作為巡游者隊曾經(jīng)的小股東和管理者，他也沒能讓該隊留在英超。

如此算來，球迷的擔(dān)憂肯定不是無病呻吟，但眼下也到不了要唱衰的地步，至少在俱樂部的經(jīng)營層面，決策權(quán)仍掌握在“懂行”的芬威集團(tuán)手中。