英冠聯(lián)賽首輪，西布朗維奇客場(chǎng)2比1擊敗諾維奇城，但比賽中的一個(gè)爭(zhēng)議手球進(jìn)球，讓前鋒奧內(nèi)·赫格博成為英格蘭足壇首位因“欺騙比賽官員”被禁賽的球員。

比賽進(jìn)行到第75分鐘，雙方仍0比0戰(zhàn)平。西布朗前鋒吉米·杰伊-摩根將球傳入諾維奇禁區(qū)，皮球越過(guò)門將科瓦切維奇的撲救，來(lái)到赫格博面前。挪威前鋒跳起試圖用腳將球打進(jìn)，但皮球擊中了他的手后飛入網(wǎng)窩。由于英冠聯(lián)賽沒(méi)有VAR視頻助理裁判，當(dāng)值主裁判蒂姆·羅賓遜在諾維奇球員抗議后仍判定進(jìn)球有效。

西布朗最終2比1帶走勝利，摩根隨后再入一球，諾維奇由馬蒂亞斯·克維斯特加登在90分鐘扳回一城。然而賽后，英足總對(duì)赫格博提出指控，依據(jù)的是2017-18賽季引入的“欺騙比賽官員”規(guī)則。本周四，赫格博被處以禁賽兩場(chǎng)的處罰。

規(guī)則依據(jù)與俱樂(lè)部回應(yīng)

英足總依據(jù)規(guī)則E3.1對(duì)赫格博提出不當(dāng)行為指控。西布朗在辯護(hù)中表示，皮球在擊中赫格博手部前先碰到了門將，改變了飛行軌跡，留給球員的反應(yīng)時(shí)間“不到0.1秒”。俱樂(lè)部認(rèn)為，鑒于手球的偶然性，不應(yīng)被視為故意欺騙行為。

禁賽公布后，西布朗表示將致信英足總，要求明確說(shuō)明球員在未來(lái)遇到類似情況時(shí)應(yīng)如何合理應(yīng)對(duì)。英足總方面表示，追溯性紀(jì)律處罰僅適用于有壓倒性證據(jù)表明球員故意欺騙比賽官員的情況，而非針對(duì)有爭(zhēng)議的判罰。

開(kāi)創(chuàng)先例引發(fā)討論

這是英足總首次依據(jù)該規(guī)則對(duì)球員提出此類指控。此前，追溯性處罰多用于處理假摔行為。赫格博的案例引發(fā)了關(guān)于球員是否應(yīng)在可能無(wú)意獲利的情況下主動(dòng)承認(rèn)的討論。西布朗堅(jiān)持認(rèn)為這是意外手球，但英足總的處罰決定仍為這一規(guī)則在英格蘭足壇的適用開(kāi)創(chuàng)了先例。