體壇周報(bào)全媒體記者 閆羽

先說幾句玩笑話。

試問：今年夏天看著讓人最來氣的英超球隊(duì)是哪家？或許除了曼城擁躉，很多人都會(huì)把矛頭指向熱刺。為什么？因?yàn)椤昂逄飪r(jià)擾亂市場(chǎng)”。原本夏窗剛開啟時(shí)，英超各隊(duì)還顯得比較克制，先談價(jià)不著急出手。但熱刺急吼吼地下場(chǎng)豪購(gòu)，8500萬鎊買降級(jí)隊(duì)中場(chǎng)，1億鎊搶“多隊(duì)有意的目標(biāo)”，瞬間就把市場(chǎng)的“定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”給拉高了。于是乎整個(gè)英超的軍備競(jìng)賽也進(jìn)入到新的維度。豪門有意的目標(biāo)，隨便哪位都敢喊價(jià)1億，甚至很可能出1億都上不了談判桌。

有此背景，熱刺的英超首輪0比3告負(fù)就顯得頗有趣味了。正所謂“花最多的錢挨最毒的打”——雖然熱刺現(xiàn)在還有一筆大約1.4億英鎊的巨款沒有正式花出去，暫時(shí)還不是英超引援支出最多的俱樂部——但燒錢力度與比賽結(jié)果的反差已經(jīng)足夠讓廣大群眾喜聞樂見。不是很有錢嗎？怎么就輸?shù)眠@么慘？事實(shí)是在已經(jīng)燒掉接近2.4億英鎊之后，“新熱刺”連打好地基都談不上，根本就還是一片爛泥地。

這里再讓我們來回憶一下，之前熱刺引援給人怎樣的感覺：第一是“壕”，買人可以說完全不講價(jià)；第二則是主帥德澤爾比有意從全面翻新中后場(chǎng)做起。范赫克、羅伯遜、塞內(nèi)西、馬特烏斯·費(fèi)爾南德斯再加上托納利，全套新裝備，有種“后防換代中場(chǎng)更是全面升級(jí)”的感覺。但實(shí)際使用效果就目前而言，和你在足球游戲里把這些名將湊一起完全不是一種感覺。在虛擬的世界里，新陣容的能力值可能更好，更強(qiáng)，但現(xiàn)實(shí)情況則是大家沒默契沒配合，舊臣新援各想各的各做各的，最終一團(tuán)亂麻。

這話絕不夸張。事實(shí)是熱刺客場(chǎng)慘敗給布倫特福德一戰(zhàn)，你看不了幾分鐘，就能感覺到主隊(duì)才是掌控著局勢(shì)的一方。要不是小蜜蜂的紅白間條衫相當(dāng)顯眼，你恐怕還會(huì)以為他們的主帥才是德澤爾比——那個(gè)曾經(jīng)被瓜迪奧拉吹上天，帶隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)風(fēng)格“美如畫”的少壯派教練。當(dāng)然布倫特福德踢得好只是一方面，更明顯的是熱刺的“差”。差在哪里？沒思路，沒配合，沒強(qiáng)度。

要說“熱刺沒思路”，倒也不全對(duì)，在砸重金先改造中后場(chǎng)之后，看得出來德澤爾比還是想把自己的理念灌輸給球隊(duì)。后防線，前利物浦左后衛(wèi)羅伯遜有前插助攻的能力，和左邊鋒協(xié)同好就是一把利器。而右中衛(wèi)范赫克又是長(zhǎng)傳好手，連荷蘭國(guó)家隊(duì)都要仰仗他的遠(yuǎn)距離輸送。再加上托納利的中場(chǎng)掃蕩能力，大業(yè)可成也！可惜實(shí)際情況是前場(chǎng)球員理解不了范赫克的輸送，偶爾理解了也拿不住；攻強(qiáng)守弱的羅伯遜則變成了后防線上防守最忙碌的球員；至于托納利，像無頭蒼蠅一樣沖來沖去，全場(chǎng)僅貢獻(xiàn)1次成功鏟斷和0次攔截傳球，各種急于求成的出球更是失誤多得可怕。

這真是有種“錢白花了”的感覺，但你也不能怪新援不給力，因?yàn)闊岽淘械哪菐孜桓膳?。曾被知名足球游戲《足球?jīng)理26》（FM26）塑造成“妖星”的中場(chǎng)小將貝里瓦爾，在瑞典國(guó)家隊(duì)主帥波特的現(xiàn)場(chǎng)注視下就愛一通瞎帶，帶動(dòng)不了熱刺的進(jìn)攻，倒是在后場(chǎng)背身拿球時(shí)被斷，間接導(dǎo)致了本方的第二粒丟球。而被委以先發(fā)重任的中鋒理查利松、前腰加拉格爾，一個(gè)贏不了對(duì)抗根本沒射門，一個(gè)猛漢完全干不了細(xì)活。

再算上主力后衛(wèi)波羅和范德芬的傷缺，綜合下來熱刺就還是上賽季的那個(gè)味兒。表面看好像有不少明星，但搭配起來就是零零散散的感覺，技術(shù)上做不到碾壓甚至比對(duì)手略差，再講斗志和團(tuán)隊(duì)紀(jì)律性那就完全落于下風(fēng)。本場(chǎng)較量，布倫特福德的高位防守很快就讓客隊(duì)感覺難受，而熱刺的壓迫能力卻近乎于無。單上半場(chǎng)，小蜜蜂就制造了4次重大機(jī)會(huì)打進(jìn)2球，預(yù)期進(jìn)球值達(dá)到1.7。等到下半場(chǎng)，主隊(duì)一度有機(jī)會(huì)4比0領(lǐng)先，只不過蒂亞戈的點(diǎn)球踢在了立柱上，熱刺這才逃過了更大的恥辱。

客觀來講，熱刺倒也不是從頭到尾都沒有掙扎過。在中場(chǎng)休息后，德澤爾比撤下貝里瓦爾和加拉格爾，換上本坦庫(kù)爾以及新援M費(fèi)，球隊(duì)的搭配就顯得相對(duì)合理了一些。本坦庫(kù)爾能防守也能調(diào)度，M費(fèi)則在進(jìn)攻層面更有技術(shù)和想法。但這種“合理”的效果非常有限，熱刺很快就因?yàn)榻乔蚍朗夭涣?，被?duì)手連續(xù)射門打進(jìn)第三球，而本坦庫(kù)爾也在隨后的禁區(qū)回防中推人犯規(guī)送出過點(diǎn)球。

3球落后以后，或許是“合理的搭配”開始顯現(xiàn)作用，又或者只是對(duì)手開始放松警惕降強(qiáng)度，熱刺也曾拿到過一些看上去不錯(cuò)的機(jī)會(huì)，分別來源于快速反擊中M費(fèi)的分球，羅伯遜的前插大力橫傳以及M費(fèi)的斜線大轉(zhuǎn)移。三個(gè)機(jī)會(huì)有個(gè)共同點(diǎn)，就是最終全都落在了右邊鋒摩爾的腳下，要由這位年僅19歲的本土小將完成最后一擊。結(jié)果自然是這位上賽季外租給格拉斯哥流浪者隊(duì)的小伙子沒能一戰(zhàn)成名，他在蘇超進(jìn)過7球，在英超的歷史數(shù)據(jù)則是總計(jì)出場(chǎng)13次進(jìn)球?yàn)?。

看到這，你可能會(huì)想：熱刺是不是得趕緊給曼城打錢了？如果右邊鋒位置是薩維尼奧，或者說有人踢左邊鋒把特爾換到右路，那德澤爾比的隊(duì)伍或許就沒那么被動(dòng)。這在理論上是講得通的，不過實(shí)際嘛……別忘了熱刺準(zhǔn)備用1.4億英鎊打包的“曼城雙熊”都還沒把英超踢明白，上賽季的聯(lián)賽數(shù)據(jù)之和只有4球4助攻：其中薩維尼奧1球1助，馬爾穆什3球3助。

我們不能否認(rèn)，德澤爾比曾經(jīng)展示過一些化腐朽為神奇的能力，但熱刺的腐朽部位著實(shí)有點(diǎn)多，而一口氣砸出近4億英鎊的豪賭也步子邁得過大。這位47歲的意大利教頭會(huì)有充裕的時(shí)間去扭轉(zhuǎn)乾坤并最終成功嗎？現(xiàn)在我們只能說開局實(shí)在太過糟糕。瞧瞧看臺(tái)上面色鐵青的熱刺高層，這臉打得真的有點(diǎn)疼。