據(jù)西班牙媒體《每日體育報》報道，馬競堅決拒絕與巴薩就阿爾瓦雷斯進(jìn)行談判，這引發(fā)了諸多疑問。本周四，馬競董事會公開表示“全體一致”支持不將這名阿根廷球員出售給巴薩，并稱與巴薩“從未進(jìn)行、也不會進(jìn)行任何談判”，同時指責(zé)巴薩行事“不道德且不專業(yè)”。

自阿波羅體育資本于3月12日成為馬競大股東以來，事態(tài)顯得更加復(fù)雜。弗洛倫蒂諾-佩雷斯對阿波羅并不陌生。恰恰相反，這家美國巨頭與ACS以及皇馬之間存在有充分文件證明的商業(yè)和金融關(guān)系。

這并不能證明弗洛倫蒂諾參與了馬競的決定。公開信息中沒有任何證據(jù)表明，弗洛倫蒂諾曾就此致電、作出指示或達(dá)成協(xié)議。但這些背景足以讓巴薩方面提出一個無法回避的問題。

阿波羅與ACS各持50%股份

這段關(guān)系最早可以追溯到2014年。那年12月17日，彼時屬于豪赫蒂夫和ACS企業(yè)體系的萊頓，將其服務(wù)部門50%的股份出售給了由阿波羅全球管理公司管理的基金。

ACS的年度財報對此有明確說明：萊頓出售了50%的股份，并與阿波羅達(dá)成了合資經(jīng)營協(xié)議。澳大利亞公司自身的文件則將這項交易稱為“五五開的投資合作關(guān)系”。

因此，這并不是客戶與融資方之間的一次性合作。多年來，弗洛倫蒂諾-佩雷斯旗下企業(yè)與阿波羅基金在一項業(yè)務(wù)中處于平等的商業(yè)伙伴關(guān)系。該業(yè)務(wù)后來并入澳大利亞大型服務(wù)與基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營商文蒂亞。直到2021年，ACS旗下子公司CIMIC仍與阿波羅共同管理文蒂亞。

可以確定的是，阿波羅與弗洛倫蒂諾旗下企業(yè)彼此熟悉，也曾擁有重要的共同經(jīng)濟(jì)利益。

阿波羅還曾為伯納烏球場提供融資

阿波羅與皇馬還有另一處聯(lián)系，而且是直接聯(lián)系。

2021年12月，皇馬完成了一筆額外融資，金額為2.25億歐元，用于伯納烏球場改造工程。據(jù)《機(jī)密報》援引專業(yè)媒體GlobalCapital報道，阿波羅、美國大都會人壽和西北互助人壽是這筆交易的主要投資者，交易由摩根大通和美國銀行負(fù)責(zé)設(shè)計。

如今，阿波羅控制了馬競。

這家美國公司去年3月完成了對馬競多數(shù)股權(quán)的收購。阿波羅官方確認(rèn)，阿波羅體育資本成為馬競大股東，而米格爾-安赫爾-希爾-馬林和恩里克-塞雷佐繼續(xù)負(fù)責(zé)俱樂部管理。

此外，阿波羅在新一屆11人董事會中任命了5名成員。正是這屆董事會，如今全體一致支持禁止與巴薩談判。

1.5億歐元改變了局面

整個事件中最具爭議的一幕也由此出現(xiàn)。

2026年6月9日，皇馬發(fā)布了一份極不尋常的官方聲明?；蜀R表示，俱樂部董事會已向馬競提交一份1.5億歐元的報價，希望獲得阿爾瓦雷斯的注冊權(quán)，但這份報價遭到馬競拒絕。

當(dāng)時，阿爾瓦雷斯已經(jīng)是巴薩的主要目標(biāo)之一。

這筆交易之所以格外引人關(guān)注，是因為皇馬在發(fā)布聲明后幾乎不再表現(xiàn)出對這名阿根廷球員的興趣。而巴薩方面對此事的解讀，也與一次普通的失敗引援嘗試截然不同。

巴薩方面認(rèn)為，這一舉動是為了抬高阿爾瓦雷斯的身價，迫使巴薩日后支付更高的價格。

從皇馬報價到馬競定價

事件時間線尤其耐人尋味。

首先，皇馬公開將1.5億歐元擺上談判桌。

隨后，這個數(shù)字變成了馬競允許阿爾瓦雷斯?jié)撛陔x隊時所參考的價格。

據(jù)塞爾電臺本周報道，馬競甚至?xí)娓嬷柾呃姿?，如果他希望離隊，就必須在6月20日之前提交一份1.5億歐元的報價。

兩者之間的數(shù)字巧合十分明顯。

但目前沒有證據(jù)證明二者存在因果關(guān)系。不能斷言皇馬的報價促使馬競后來將阿爾瓦雷斯的身價定為1.5億歐元。不過可以確認(rèn)的是，弗洛倫蒂諾公開宣布的這個數(shù)字，最終成為整筆交易最重要的參考價格。

在巴薩方面看來，疑點(diǎn)正在于此：如果馬競知道自己很難將這名頭號球星賣給皇馬，而皇馬此后也沒有再次嘗試簽下他，那么那份報價在實際效果上就抬高了巴薩需要面對的經(jīng)濟(jì)門檻。

一連串的關(guān)聯(lián)

有文件記錄的事實由此勾勒出一條頗為特別的線索。

阿波羅與ACS曾是各持50%股份的商業(yè)伙伴；隨后，阿波羅參與了伯納烏球場的融資；如今，阿波羅又成為馬競的大股東。新一屆馬競董事會中阿波羅占據(jù)較大影響力，并全體一致支持禁止與巴薩談判。在此之前，皇馬還曾宣布以1.5億歐元報價阿爾瓦雷斯，而巴薩方面認(rèn)為這可能是抬高阿根廷球員轉(zhuǎn)會費(fèi)的手段。

這些事實足以引發(fā)疑問。

但它們無法讓人對最核心的問題作出肯定回答。

沒有任何公開證據(jù)表明，弗洛倫蒂諾-佩雷斯利用自己與阿波羅的關(guān)系，阻止阿爾瓦雷斯加盟巴薩。同樣沒有證據(jù)證明，阿波羅是在考慮皇馬利益的情況下作出了馬競的決定。

雙方確實存在商業(yè)關(guān)系，伯納烏球場的融資也確實存在。1.5億歐元的報價確實存在，并由皇馬官方對外公布。巴薩方面從一開始也確實認(rèn)為，這份報價可能在經(jīng)濟(jì)上損害巴薩的利益。

背景

諸多巧合疊加在模糊的背景之下，讓巴薩方面不禁懷疑弗洛倫蒂諾是否與整起事件有關(guān)?；蛟S這只是無法簽下阿爾瓦雷斯的一方尋找的理由，也可能另有隱情，反映出弗洛倫蒂諾-佩雷斯在社會不同領(lǐng)域擁有的巨大影響力。

無論如何，巴薩無法簽下阿爾瓦雷斯，意味著巴薩未能如愿增強(qiáng)陣容。需要指出的是，自巴薩退出歐洲超級聯(lián)賽，以及皇馬就“內(nèi)格雷拉案”提出指控以來，弗洛倫蒂諾-佩雷斯與拉波爾塔的關(guān)系一直不佳。此外，皇馬在上賽季未能贏得任何冠軍，而巴薩已經(jīng)連續(xù)兩屆奪得西甲冠軍。