主力后腰停賽，逼迫伊萬放棄菱形中場塞鳥奇兵作用或是搶分關鍵
上輪的情況，反映出了兩隊的差距
在上輪開打前，澳大利亞雖然排名第2，國足雖然落入到了墊底位置，可是積分差距只有1分（7-6），彼時還有不少球迷幻想著接下來的“奇跡”?？墒?，在0-1輸給沙特后，國足仍舊的墊底，澳洲卻痛擊歸化滿滿的印尼，將自己的分數(shù)優(yōu)勢擴大，保持了晉級的主動權。目前他們仍舊是第2，我們仍舊是墊底，可晉級情況卻“天壤之別”了。
對比之下，澳洲展現(xiàn)出了自己高人一檔的水準，不管是在進攻端還是整體性，的確是實力更加出色。國足反倒是老問題頻發(fā)，中場的混亂、進攻梳理的無序及人員更換的不及時，都讓主帥再次來到了熟悉的風口浪尖。當然，晉級的主動權（哪怕是來到附加賽）似乎根本就沒在我們這里過。
就此，兩隊相遇對澳洲來講雖然是客場作戰(zhàn)，不過取勝即大概率能拿到第2的情況，還是誘惑滿滿的，他們會盡全力規(guī)避之后可能出現(xiàn)的問題，給晉級之路打好基礎；反倒是國足，如果想要繼續(xù)保持爭奪附加賽可能，就必須要在主場拿分，當然最好是拿下三分。不然，接下來VS巴林、印尼的比賽，就很有可能提前告別美加墨世界杯。
國足雖然發(fā)揮一般，可是球迷們真的是很給力。據(jù)悉，67000張門票幾乎是開賣后“秒光”的狀態(tài)，希望他們的熱情能夠國足帶來好運。
雪上加霜：澳洲強勢火力，讓國足“缺腰”的窘迫加倍
上輪VS沙特的比賽，王上源被迫給出了戰(zhàn)術性犯規(guī)后吃到了黃牌，無緣本輪VS澳洲的比賽。很顯然，王上源的發(fā)揮的確是很糟糕，這不是他自己應當有的水準，也不是國足給他機會、希望他能夠打出的級別。這是事實。遺憾的是，王上源的確是“下去了”，可剩下的人選基本就沒有能“站出來”的，后腰位置是國足本屆世預賽的主要問題，至今來看無人可解。
遺憾的是澳洲在重振旗鼓、更換主帥后，策略更加務實了。相比阿諾德就要袋鼠軍走地面時，給其他對手的“機會”，新來的主帥可不考慮那么多，波波維奇要就是足夠高效率，多多進球、多多壓制就夠了。
5-1大勝印尼的比賽就可看出端倪，澳大利亞放棄了繁文縟節(jié)的細膩，就靠自己熟悉兩個路線壓制對手，第一是在中路的迅速推進靠身體優(yōu)勢制造射門空間；第二是靠突擊速度制造機會，完成邊路的傳中及在定位球中靠身高完成進球的。這兩個套路幫助他們擊潰了印尼，讓敵人新“買”歸化徹底失準。
澳大利亞玩的就是效率，控球率、進攻三區(qū)進入次數(shù)比印尼還少，可比分卻是大勝（藍色方為印尼）
第一個進球雖然是點射，不過在此之前澳大利亞的思路就是靠后腰位置的回撤組織給中前場制造機會（定位球），中鋒在肉搏戰(zhàn)擠開對手后，前腰、中前衛(wèi)輪番向前壓制，把對手的陣型壓倒后，制造出機會。第二個進球則完美的演繹了這個思路，雖然韋盧皮萊對上門將的射門很冷靜，不過這個破門機會的功勞是靠中場完成的迅速轉換傳球制造出來，后腰選手作用是不可忽視的。
中路兩個機會擊碎了印尼的防守部署：雖然傳球不華麗，可真的很實用
3-0的進球更是如此了，在澳大利亞中鋒吸引了印尼后衛(wèi)，邊鋒套上壓制了他們的邊后衛(wèi)，后排壓上幾個卡住了敵人前鋒們回防的線路后，歐文-杰克遜在禁區(qū)中拿到倒三角的回傳幾乎是“為所欲為”，第一腳射門質量不怎么樣，可他居然拿到了第二次射門的機會，這就不會再給印尼任何自主僥幸可能了?？纯礆W文射門時印尼后防被壓到了哪里？又有幾個人在禁區(qū)里縮著？
后面兩個靠角球完成破門的機會，是過去大家熟悉的澳大利亞慣用的套路。在世界足壇他們的身體優(yōu)勢都是存在的，更別說在亞洲對上這些對手了。
逼迫對手犯規(guī)給到點球
整體來看，務實的澳大利亞是我們更不想看到的，如果他們是“猛張飛繡花”的比賽風格，翻車的可能倒是存在；然而如今他們回歸了“糙漢開賽車”的狂野，對國足來講是極其不利的。王上源缺席后，后腰到底靠誰來打是個很大的問題。0-1輸給沙特我們在皮球控制權上居然只有20%，中路組合除了王上源，幾乎就沒有熱區(qū)在中圈弧頂附近，被對手“爆”是必定；這次澳洲可是比沙特還要猛、還要急、還要通過速度快，伊萬要怎么防？
除了要考慮人的問題，是不是更加應當考慮戰(zhàn)術問題？既然單后腰不勝任，且沒有這個單后腰了，是不是可考慮雙后腰來提供保證？是不是可考慮在中路多囤積選手組成屏障？是不是可考慮在中路安排圍剿，不給澳洲迅速過中場的機會？還請主教練三思。
“唯一的利好”消息是，澳大利亞兩名主力射手塔加特、延基因傷退出了對國足的比賽，袋鼠緊急征召了自己的老將杜克回歸。這也許會對他們火力端的發(fā)揮制造困難。
塞爾吉尼奧：怎么發(fā)揮奇兵效應？
最令人憂慮的一點，就是伊萬堅持自己，還要打菱形中場及“鉆石”組合，且要把新歸化的塞爾吉尼奧安排到這個位置上來。如果這樣，那么任何分析、分解都失去了價值，國足失敗的概率幾乎是百分百的。
按照“正常人”的邏輯，應當是在中路多安排幾個后腰，改變陣型哪怕是4-5-1、4-3-3都可以，給塞爾吉尼奧打到10號位的機會，來負責進攻；在他之后則是幾個絞殺選手，來負責肉搏，如果是這樣，那么國足的確是有希望跟澳洲拼一拼，爭取拿分。
在其他的歸化沒有進入到大名單，且國足主力還是這么些人的基礎條件下，塞爾吉尼奧的加入帶來新希望，這也是很多支持者相對看好國足可在這兩輪世預賽搶分的條件。可惜的是受限制于體能、適應等因素，塞鳥在第一戰(zhàn)枯坐冷板凳沒能出場的，接下來的，VS澳大利亞他不僅會完成自己的處子秀，還會遇到巨大壓力，“首戰(zhàn)即決戰(zhàn)”情況實在是太考驗他成色。
塞鳥是標準的10號位選手，職業(yè)生涯起初打到更多是二前鋒角色，射門多進球的機會也很多。在逐步的老練后，他開始向后游弋居多，成了全能中場的選手負責組織、制造機會。比如在亞泰的比賽里，他就是中國球員及外援們的“橋”，正是靠他譚龍、貝里奇跟祖伊們才有擦出火花，給亞泰帶來了排在中游的機會。100場比賽30球23助攻的成績，足夠證明。
雖然印尼在其他人員對比上慘敗，不過前腰位置的奧勒-羅密尼發(fā)揮不俗，可給塞爾吉尼奧提供思路
澳大利亞開賽后遇失誤：后腰中衛(wèi)之間被印尼很好針對了
塞爾吉尼奧其實不是個傳球高手，他的特點在機動性、對抗及機會創(chuàng)造的結合方面。通俗說的，他向前的沖擊力是不錯的，有一定的對抗能力，可在跟后腰、后衛(wèi)的對抗中吸引多名防守人后，給空檔的隊友制造機會。此外，混亂戰(zhàn)況時塞鳥的作用也會提升的，他的攪和能力不俗，也有一定射門實力（特別是遠射）。
綜合他能力及個人特點，VS澳大利亞塞爾吉尼奧應當被安排在后腰之前的組織者位置，雖然跟國足的隊友們還是不熟悉的，不過不能再以這個為“借口”了，把機會交給他來處理即可，安插他在張玉寧、韋世豪身后，后腰之前來橋接整個體系，是不錯選擇的，勢必會給澳洲帶來壓力的。至于防守任務，給雙后腰就夠了。
此外，塞鳥的節(jié)奏能力也是國足極其倚重的。印尼大敗澳洲起初其實是占優(yōu)勢的，點球沒進整個的比賽節(jié)奏就來到了澳洲掌控的局面，對印尼來講解他們歸化的后場、前場選手，缺少的就是個指揮人物。對此，國足要吸取教訓的，前鋒、后衛(wèi)們在塞鳥前后活動，跟他保持好距離。這就可帶來足夠自主防御、進攻空間，不會被敵人突然發(fā)力打崩。
極端情況下哪怕不給塞鳥部署防守任務，也是沒問題的。這個時候就別再講“人情世故”了。
緊急征召替補：會帶來哪些調整
除了王上源問題，蔣光太的拉傷、及張玉寧、高準翼的傷勢也給國足帶來了潛在的威脅，他們可是VS沙特主力。考慮到這些問題國足緊急征召了替補，李源一、黃政宇來到了VS澳大利亞的比賽大名單中，他們很有可能會成為伊萬的選項。
蔣光太的拉傷會給韓鵬飛機會，胡荷韜、楊澤翔、蔣圣龍等年輕人的存在會讓國足保持完整性。中場的李源一、黃政宇正好組成雙后腰，給塞鳥帶來助力。哥倆的風格都是拼命三郎，對澳大利亞正合適，只是要小心吃牌問題。塞爾吉尼奧的兩側可安排突擊手，比如韋世豪、曹永競（謝文能）等，給張玉寧制造射門機會，如此來看倒是套可上可下的陣容了。
如果按照這個思路，首先必須保證的是中場的絞殺足夠，不給澳洲任何迅速通過中場的機會，李、黃二人責任重大，臨危受命的確是考驗他們了；其次則是對塞爾吉尼奧的充分信任，把全部的皮球疏導都交給他來執(zhí)行的，特別是向兩邊分是他的特色，韋世豪必須要把握住機會，爭取給敵人上壓力。此外，在塞鳥軸之前后要保持足夠的距離，任何的失去位置極有可能會被敵人針對，只有保持三條線的距離穩(wěn)定，才能把自己想要的東西打出來。
印尼防守不可謂不努力，然而三條線的距離之混亂，導致他們白用功
看看澳大利亞的雙后腰有多么活躍
除了人員湊齊外到底是什么比賽思路，也是個要想好的問題。搶分是大家談了許久的內容，可到底是“搶1分”、還是“搶3分”的？先進球怎么辦、先丟球怎么辦，一定要想好。澳大利亞如果拿到優(yōu)勢打出猛烈攻勢是不可規(guī)避的，5-1印尼就給帶來了足夠的負面證明，如果跟著他們的節(jié)奏走，那搶分的任務大概率是不能完成的。
搶分必然要拼盡力氣，對體力本就不是很擅長的國足來講，怎么在下半時（特別是6、70分鐘后的）開打后堅持比賽水準不崩盤，很是重要，這可是昔日國足輸球的“主要問題”。