足協(xié)新賽季首期評議：麥麥提江漏判泰山隊禁區(qū)手球，國安輸?shù)迷?/h1> 中超偽球迷 北京時間3月18日，在2026賽季中超聯(lián)賽第2輪結束3天之后，中國足協(xié)公布了新賽季的首期裁判評議結果，認定在山東泰山主場與北京國安的比賽中，麥麥提江漏判泰山隊禁區(qū)內手球。
剛剛，中國足協(xié)官網發(fā)布了2026賽季第一期裁判評議，認定中超、中甲聯(lián)賽中出現(xiàn)2例裁判錯漏判，其中中超的這一粒漏判發(fā)生在第2輪山東泰山主場與北京國安的比賽中。
判例發(fā)生在比賽進行到第34分鐘的時候，國安獲得左側角球機會，塞爾吉尼奧將皮球開入禁區(qū)，王剛頭球攻門，皮球疑似打在馬德魯加手上后彈出，盡管王剛等國安球員第一時間舉手示意手球，但主裁判麥麥提江并沒有判罰，比賽正常進行。同時，擔任本場比賽VAR的金哨唐順齊也并沒有主動介入。
賽后，北京國安針對這個爭議判罰進行申訴，認為馬德魯加手球犯規(guī)，他們應該獲得點球。
足協(xié)評議組一致認為，馬德魯加手臂抬起，使身體不自然擴大，冒了手球犯規(guī)的風險。在這種情況之下，球打手應該判定手球犯規(guī)。因此認定麥麥提江漏判手球犯規(guī)和點球，擔任VAR的唐順齊沒有介入同樣存在錯誤。
最終，沒有獲得點球機會的國安直到下半場尾聲階段才憑借著張玉寧的進球艱難將比分扳平，但很快克雷桑攻入絕殺球，國安1-2不敵泰山隊，遭遇新賽季首敗，而泰山隊就此完成“負分清零”。
值得一提的是，這是麥麥提江本賽季執(zhí)哨的首場聯(lián)賽，在這樣一場備受關注的關鍵戰(zhàn)中被認定出現(xiàn)嚴重漏判，無疑會對他接下來的執(zhí)哨產生影響。按照此前的慣例，被認定出現(xiàn)嚴重錯漏判后，當事裁判一般會被處以內部停哨，麥麥提江和唐順齊或許要暫時“休息”一兩輪。
中超第2輪還有一個爭議較大的判罰，那就是上海申花客場與浙江隊的比賽中，楊皓宇補時階段被判假摔并再度吃到黃牌，兩黃變一紅被罰下。由于這是黃牌判罰，按照規(guī)定申花不能申訴，盡管輿論聲音較大，足協(xié)也并沒有主動進行評議。
北京時間3月18日，在2026賽季中超聯(lián)賽第2輪結束3天之后，中國足協(xié)公布了新賽季的首期裁判評議結果，認定在山東泰山主場與北京國安的比賽中，麥麥提江漏判泰山隊禁區(qū)內手球。
剛剛，中國足協(xié)官網發(fā)布了2026賽季第一期裁判評議，認定中超、中甲聯(lián)賽中出現(xiàn)2例裁判錯漏判，其中中超的這一粒漏判發(fā)生在第2輪山東泰山主場與北京國安的比賽中。
判例發(fā)生在比賽進行到第34分鐘的時候，國安獲得左側角球機會，塞爾吉尼奧將皮球開入禁區(qū)，王剛頭球攻門，皮球疑似打在馬德魯加手上后彈出，盡管王剛等國安球員第一時間舉手示意手球，但主裁判麥麥提江并沒有判罰，比賽正常進行。同時，擔任本場比賽VAR的金哨唐順齊也并沒有主動介入。
賽后，北京國安針對這個爭議判罰進行申訴，認為馬德魯加手球犯規(guī)，他們應該獲得點球。
足協(xié)評議組一致認為，馬德魯加手臂抬起，使身體不自然擴大，冒了手球犯規(guī)的風險。在這種情況之下，球打手應該判定手球犯規(guī)。因此認定麥麥提江漏判手球犯規(guī)和點球，擔任VAR的唐順齊沒有介入同樣存在錯誤。
最終，沒有獲得點球機會的國安直到下半場尾聲階段才憑借著張玉寧的進球艱難將比分扳平，但很快克雷桑攻入絕殺球，國安1-2不敵泰山隊，遭遇新賽季首敗，而泰山隊就此完成“負分清零”。
值得一提的是，這是麥麥提江本賽季執(zhí)哨的首場聯(lián)賽，在這樣一場備受關注的關鍵戰(zhàn)中被認定出現(xiàn)嚴重漏判，無疑會對他接下來的執(zhí)哨產生影響。按照此前的慣例，被認定出現(xiàn)嚴重錯漏判后，當事裁判一般會被處以內部停哨，麥麥提江和唐順齊或許要暫時“休息”一兩輪。
中超第2輪還有一個爭議較大的判罰，那就是上海申花客場與浙江隊的比賽中，楊皓宇補時階段被判假摔并再度吃到黃牌，兩黃變一紅被罰下。由于這是黃牌判罰，按照規(guī)定申花不能申訴，盡管輿論聲音較大，足協(xié)也并沒有主動進行評議。