北京時(shí)間3月18日，西班牙裁判技術(shù)委員會(huì)承認(rèn)，在馬略卡對(duì)陣西班牙人的比賽中，主裁判布爾戈斯的判罰構(gòu)成誤判。盡管布爾戈斯距離犯規(guī)點(diǎn)僅幾米之遙，且經(jīng)VAR反復(fù)提醒并觀看六個(gè)角度回放，他仍以“未看到接觸點(diǎn)”為由判定馬略卡進(jìn)球有效。

西甲第28的最大爭(zhēng)議發(fā)生在西班牙人與馬略卡的比賽中。比賽第65分鐘，VAR提示主裁判布爾戈斯復(fù)核巴勃羅-托雷的進(jìn)球，因?yàn)樗_穆-科斯塔可能存在犯規(guī)。這位巴斯克籍裁判最終維持進(jìn)球有效的原判，理由是沒有看到“接觸點(diǎn)”。此舉令西班牙人隊(duì)極為憤怒，因?yàn)閺漠嬅婵捶敢?guī)似乎相當(dāng)明顯。

事件回顧

在馬略卡對(duì)陣西班牙人比賽的下半場(chǎng)，薩穆在小禁區(qū)前沿試圖踢球，但最終踢到了烏爾科-岡薩雷斯的腿上。皮球在無人控制的情況下，落到巴勃羅-托雷腳下，后者起腳射門，為馬略卡隊(duì)打入一球。西班牙人隊(duì)球員申訴薩穆-科斯塔犯規(guī)，VAR也建議布爾戈斯到場(chǎng)邊復(fù)核。然而，在屏幕前觀看數(shù)分鐘不同角度回放后，布爾戈斯依然維持原判。

音頻曝光：布爾戈斯反復(fù)強(qiáng)調(diào)未看到接觸點(diǎn)

西班牙足協(xié)公布的音頻顯示，布爾戈斯在觀看不同角度的回放時(shí)反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“我沒有看到接觸點(diǎn)?！?/p>

VAR為他提供了近六個(gè)不同機(jī)位的畫面，但他始終存有疑問?！拔也淮_定這個(gè)動(dòng)作是否是連貫的?！?/p>

他最初說道。隨后他向VAR室的同事詢問：“你確定他踢到腿了嗎？”對(duì)方明確告知：“他踢到了對(duì)方的腳。”盡管如此，布爾戈斯仍不認(rèn)為證據(jù)確鑿。

在看到一個(gè)無法說服他的角度后，他說：“這個(gè)角度不行?！辈⒀a(bǔ)充道：“可能是連貫動(dòng)作，我沒看到他踢到人?！?/p>

最終，他做出決定：“伙計(jì)們，就這些畫面來看，我并不認(rèn)為清晰無疑。我將維持進(jìn)球有效的判罰，謝謝?！?/p>

西班牙人隊(duì)的憤怒

西班牙人俱樂部機(jī)構(gòu)關(guān)系總監(jiān)哈維-安德烈烏在賽后對(duì)布爾戈斯的判罰表達(dá)了強(qiáng)烈不滿：

“看到過去太多周內(nèi)發(fā)生的一切，我們感到深深的無力。我們的球員已經(jīng)受夠了。裁判的判罰標(biāo)準(zhǔn)似乎從未有利于西班牙人隊(duì)。有一個(gè)非常清晰的放大畫面，顯示在那次導(dǎo)致1-1的進(jìn)球過程中存在犯規(guī)。”

“我們都有責(zé)任去維護(hù)西甲的水平，因?yàn)樗鞘澜缟献钪匾穆?lián)賽之一，但每周都有太多的裁判問題，很多俱樂部并不滿意。西班牙人隊(duì)所獲的積分少于應(yīng)得的。”

“我們將要求西班牙足協(xié)和裁判技術(shù)委員會(huì)認(rèn)真審視今年在裁判和VAR使用方面發(fā)生的問題。我們將發(fā)送一封函件以尋求具體的回應(yīng)?！?/p>

該官員補(bǔ)充道：“裁判告訴我們，他沒有判罰犯規(guī)，是因?yàn)樗麤]有清晰地看到發(fā)生了什么。這令人非常沮喪。可能會(huì)有人指責(zé)我們出來抱怨，但并非如此。我們是在捍衛(wèi)像西班牙人這樣一家西甲創(chuàng)始俱樂部的利益。裁判判罰正在損害西班牙人隊(duì)，這些判罰直接影響了比賽結(jié)果，這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)。裁判這次錯(cuò)了?！?/p>

西班牙裁判技術(shù)委員會(huì)也在內(nèi)部評(píng)估后確認(rèn)，布爾戈斯在此次判罰中存在明顯失誤。