NBA季后賽首輪至今，已經(jīng)出現(xiàn)了多次防守人侵犯進攻球員圓柱體的案例，但裁判們的吹罰，卻無法達成邏輯上的自洽，我們一起來看。

---

迪文岑佐侵犯了約基奇的圓柱體，迪文岑佐的頭被打了一肘，裁判最開始吹了約基奇進攻犯規(guī)，在掘金的挑戰(zhàn)下，改判為迪文岑佐防守犯規(guī)。

從這個案例我們可以得出結(jié)論：防守球員被打頭，也可以是防守犯規(guī)。

切特晃起吉萊斯皮，吉萊斯皮向前，切特也向前，吉萊斯皮侵犯了切特的圓柱體，切特的前仰跳投造成了罰球。

NBA在幾年前頒布了新規(guī)，進攻球員不可以以異常的幅度和角度靠向防守球員以達到造犯規(guī)的目的，但只要你的動作幅度處于正常范圍，你的圓柱體就仍然受保護，就像切特這球一樣。

從這個案例我們可以得出結(jié)論：NBA允許進攻球員適當?shù)叵蚯?，此時他們的圓柱體仍然受保護。

?？怂雇黄破鹛?，手肘打到了阿夫迪亞的面部，裁判最開始吹了?？怂惯M攻犯規(guī)，在馬刺的挑戰(zhàn)下，改判為了阿夫迪亞侵犯?？怂箞A柱體犯規(guī)。

從這個案例我們可以得出結(jié)論：防守球員被打頭，也可以是防守犯規(guī)。

---

那我們來到布克這個球，卡魯索輕微向前，布克也輕微向前，布克打到了卡魯索的面部被吹進攻犯規(guī)，太陽挑戰(zhàn)但是失敗，裁判維持了布克進攻犯規(guī)的原判。

值得一提的是，判罰布克&卡魯索此球的裁判，也是今天判罰上文提到的?？怂?阿夫迪亞那球的裁判——詹姆斯·威廉姆斯。同一個裁判，在類似的案例里，做出了截然相反的判罰。

---

從以上4球的判罰邏輯上來講，NBA的判罰不是“誰受傷誰有理”，被打頭的人也可能是犯規(guī)的人。否則，防守人只要拿著自己的頭去撞進攻球員，就可以無限地造成進攻犯規(guī)——當然，這句話對布克那球暫時失效了，裁判的判罰邏輯在那一刻不存在了，一個只有布克受傷的世界誕生了。