The Athletic結(jié)合主裁與VAR關(guān)鍵判罰的分析顯示，如果所有爭(zhēng)議判罰按標(biāo)準(zhǔn)更正，英超末輪開打前，曼城將領(lǐng)先阿森納2分領(lǐng)跑積分榜，但最終阿森納仍多1分。

TA列出依據(jù)主裁、VAR正確判罰測(cè)算出的英超虛擬積分榜（+為實(shí)際少拿、-為實(shí)際多拿）

1. 阿森納：81分（-4）

2. 曼城：80分（+2）

3. 曼聯(lián)：70分（-1）

4. 阿斯頓維拉：67分（+2）

5. 利物浦：61分（+1）

6. 伯恩茅斯：61分（+4）

7. 富勒姆：55分（+3）

8. 布萊頓：54分（+1）

9. 布倫特福德：51分（+2）

10. 埃弗頓：50分（+1）

11. 桑德蘭：50分（-4）

12. 諾丁漢森林：50分（-1）

13. 紐卡斯?fàn)柭?lián)：49分（無變動(dòng)）

14. 切爾西：48分（-4）

15. 利茲聯(lián)：48分（+1）

16. 水晶宮：43分（-2）

17. 托特納姆熱刺：39分（-2）

18. 西漢姆聯(lián)：37分（-2）

19. 伯恩利：21分（-1）

20. 狼隊(duì)：21分（+1）

TA列出本賽季所有爭(zhēng)議判罰按標(biāo)準(zhǔn)更正后發(fā)生的關(guān)鍵變化

- 阿森納、切爾西、桑德蘭是判罰誤判的最大受益方

- 伯恩茅斯最終積分比合理分值少4分

- 富勒姆本該拿到歐聯(lián)杯參賽名額

- 整個(gè)賽季還應(yīng)多出示17張紅牌、36記點(diǎn)球

The Athletic結(jié)合主裁與視頻助理裁判（VAR）的關(guān)鍵判罰復(fù)盤分析：倘若所有爭(zhēng)議判罰都遵照英超獨(dú)立評(píng)審小組的意見更正，英超冠軍爭(zhēng)奪戰(zhàn)收官輪開打前，曼城將手握2分優(yōu)勢(shì)領(lǐng)跑阿森納。

富勒姆會(huì)擠掉桑德蘭拿到歐聯(lián)杯資格；不過即便全部改判，最終降級(jí)的三支球隊(duì)名單仍保持不變。

該評(píng)審小組整賽季每周召開會(huì)議，復(fù)盤每一起關(guān)鍵賽場(chǎng)事件：包括潛在/實(shí)際紅牌、點(diǎn)球，以及進(jìn)球前進(jìn)攻階段的犯規(guī)動(dòng)作。

從整體評(píng)分結(jié)果來看，絕大多數(shù)球隊(duì)的最終聯(lián)賽排名無法歸咎于裁判失誤，但冠軍歸屬的走勢(shì)本有可能改寫。

研究人員梳理了評(píng)審小組給出的全部改判結(jié)論，匯總兩類誤判：一是VAR未能糾正的場(chǎng)上錯(cuò)判，二是當(dāng)場(chǎng)判罰本無問題、卻被視頻裁判錯(cuò)誤推翻的案例。

剔除越位、皮球出界這類客觀事實(shí)類判罰后，再逐一核算錯(cuò)判對(duì)比賽結(jié)果造成的實(shí)際影響。

舉例：阿森納對(duì)陣?yán)澛?lián)的補(bǔ)時(shí)點(diǎn)球?qū)儆谡`判，但該點(diǎn)球命中后比分從4比0變?yōu)?比0，對(duì)賽果沒有實(shí)質(zhì)改變，因此不計(jì)分。

本次統(tǒng)計(jì)默認(rèn)點(diǎn)球大概率可以罰進(jìn)；開場(chǎng)階段的紅牌，對(duì)比賽走向的影響遠(yuǎn)大于終局時(shí)刻的紅牌。

受益最多的球隊(duì)是阿森納、切爾西與桑德蘭，三支球隊(duì)各憑空多拿4個(gè)聯(lián)賽積分；伯恩茅斯被扣4分，富勒姆被扣3分。全賽季只有紐卡斯?fàn)?，各類判罰帶來的得失積分剛好相互抵消。

數(shù)據(jù)也佐證了一種觀點(diǎn)：正因有VAR兜底，主裁臨場(chǎng)做判罰時(shí)愈發(fā)猶豫保守。

據(jù)評(píng)審小組統(tǒng)計(jì)，整賽季場(chǎng)上本該再多判出17張紅牌、36粒點(diǎn)球，其中不少瑕疵尺度有限，VAR也達(dá)不到介入糾錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)。

點(diǎn)球判罰存在明顯主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)：主隊(duì)實(shí)際拿到45個(gè)點(diǎn)球，客隊(duì)僅35個(gè)；若全部判罰合規(guī)，主客點(diǎn)球本該持平，各58粒。

細(xì)化到各隊(duì)差異懸殊：切爾西實(shí)戰(zhàn)僅獲6記點(diǎn)球，評(píng)審組認(rèn)定合理點(diǎn)球應(yīng)為16個(gè)；布倫特福德本該收獲24粒點(diǎn)球，阿斯頓維拉則僅有3次合理點(diǎn)球機(jī)會(huì)。

部分讀者或許不認(rèn)同本次分析，各隊(duì)球迷也難免對(duì)評(píng)審小組的正誤判定存有異議。但這份關(guān)鍵事件評(píng)審報(bào)告是2025-26賽季唯一官方復(fù)盤資料，直觀展現(xiàn)了主裁與VAR對(duì)最終英超積分榜的影響。

阿森納

這支聯(lián)賽冠軍整賽季屢屢受益于有利判罰，有三場(chǎng)比賽的吹罰偏向球隊(duì)，實(shí)實(shí)在在幫他們收獲了額外積分。

這三場(chǎng)均是阿森納一球小勝的賽事，比賽中本方禁區(qū)內(nèi)本該被判對(duì)手點(diǎn)球卻被漏判：

對(duì)陣埃弗頓，薩利巴在禁區(qū)內(nèi)抬腳踢中巴里腿部，構(gòu)成犯規(guī)；

主場(chǎng)迎戰(zhàn)切爾西，賴斯在角球爭(zhēng)搶時(shí)和哈托對(duì)抗，手球碰球；

做客布萊頓，馬丁內(nèi)利在傳中落點(diǎn)區(qū)域拉倒維費(fèi)爾。

唯一不利于阿森納、且改變賽果的漏判發(fā)生在斯坦福橋：恩佐站位超出門將拉亞卻沒被吹越位，查洛巴借著這次角球破門，切爾西最終1-1逼平阿森納，這也是藍(lán)軍全場(chǎng)唯一進(jìn)球。

曼城

利物浦做客阿提哈德時(shí)因不利判罰錯(cuò)失良機(jī)，曼城拿下這場(chǎng)勝利后升至積分榜次席，此后幾乎整個(gè)賽季都穩(wěn)居第二名。

球隊(duì)另一次受判罰利好是客場(chǎng)對(duì)陣諾丁漢森林：半場(chǎng)剛過魯本-迪亞斯本該吃到第二張黃牌被罰下，裁判卻選擇放行，全場(chǎng)0-0僵持的局面得以延續(xù)。最終11人作戰(zhàn)的曼城2-1取勝。

對(duì)陣埃弗頓一戰(zhàn)，球隊(duì)2-3落后時(shí)，伯納多-席爾瓦在角球爭(zhēng)搶中放倒羅爾，本該送給對(duì)手點(diǎn)球；曼城隨后快速反擊，由多庫(kù)破門扳平比分。

除此之外，瓜迪奧拉的球隊(duì)多數(shù)時(shí)候吃虧于判罰。

同城德比中，達(dá)洛特第10分鐘兇狠放倒多庫(kù)理應(yīng)染紅，若判罰無誤曼城大概率取勝，最終卻0-2落敗。

做客圣詹姆斯公園，第17分鐘舍爾破壞福登射門、明顯犯規(guī)該判點(diǎn)球卻被無視，很難想象曼城就此全取三分無望、空手而歸。