中超上半程結(jié)束后，某知名足球媒體對(duì)目前聯(lián)賽中出現(xiàn)的錯(cuò)判誤判進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和總結(jié)。結(jié)果顯示，北京國安隊(duì)遭遇誤判次數(shù)最多，得到了5次，其中包括漏判點(diǎn)球、進(jìn)球被判無效，以及莫須有的紅牌。

這些誤判不僅直接影響了比賽的結(jié)果，也讓球迷和俱樂部大呼冤枉。聯(lián)賽第2輪，國安客場(chǎng)對(duì)陣泰山，馬德魯加在禁區(qū)內(nèi)手球未被判罰，國安失去了獲得點(diǎn)球的機(jī)會(huì)。慢動(dòng)作回放顯示，馬德魯加的手球動(dòng)作非常明顯，干擾了國安球員的射門，裁判卻未做處理，最終被足協(xié)的評(píng)議組認(rèn)定為誤判。

聯(lián)賽第4輪國安客場(chǎng)對(duì)陣遼寧鐵人，曹永競(jìng)在禁區(qū)前沿爭(zhēng)搶球時(shí)將皮球送入對(duì)方的大門，裁判甄偉卻在球越過門線前鳴哨終止比賽，判定進(jìn)球無效。賽后，足協(xié)評(píng)議組指出，曹永競(jìng)并未犯規(guī)，但因鳴哨過早，VAR無法介入，這個(gè)好球最終無效。而這也是聯(lián)賽上半程，國安被誤判的最離譜的一回。

聯(lián)賽第5輪，國安主場(chǎng)對(duì)陣成都蓉城，比賽第84分鐘蓉城隊(duì)進(jìn)球，對(duì)方球員廖力生疑似手球在先，但VAR和官方視頻證據(jù)無法清晰判定。裁判認(rèn)定進(jìn)球有效，賽后國安俱樂部收集了相關(guān)的視頻資料，針對(duì)比賽中的多次錯(cuò)判和誤判進(jìn)行了申訴，卻被足協(xié)駁回。

評(píng)議組認(rèn)為，國安提供的是來自社交媒體的視頻片段，因?yàn)閬碓礇]有足夠的可靠性而無法采納。但實(shí)際上，此前上海海港和浙江隊(duì)的申訴都使用了非官方提供的視頻資料，卻被足協(xié)認(rèn)定有效。這種尺度不一的評(píng)議結(jié)果，令很多北京球迷氣憤不已。

聯(lián)賽第7輪，國安客場(chǎng)對(duì)陣新鵬城，對(duì)方外援卡爾采夫?qū)睬騿T孔特進(jìn)行了2次踩踏，按照規(guī)則應(yīng)該直接紅牌罰下，但裁判卻并未作出任何判罰。而類似情況還出現(xiàn)在了國安與成都蓉城的比賽中，對(duì)方球員也只得到了黃牌。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，中超16支球隊(duì)中有10隊(duì)遭遇過裁判的誤判，國安5次，天津津門虎有4次，山東泰山和大連英博各2次，河南、深圳新鵬城和青島海牛各1次，浙江有1次進(jìn)球被誤判無效，西海岸有1次點(diǎn)球被判錯(cuò)。成都蓉城1次，被漏判對(duì)手的黃牌。而在國安被足協(xié)官方承認(rèn)的5次誤判中，沒有一次因?yàn)檎`判而獲利，可見球隊(duì)到現(xiàn)在已經(jīng)吃了多少虧。

實(shí)際上，上述幾次錯(cuò)判和漏判，還只是聯(lián)賽上半程國安遭到裁判不公判罰的冰山一角。除了官方認(rèn)定的這幾次，國安實(shí)際遭到的誤判比這個(gè)還要多得多。不得不說，這與賽季前國安被罰分后的微博事件有關(guān)。

當(dāng)時(shí)俱樂部的官微發(fā)布了“人在做天在看，頭頂三尺有神明”的內(nèi)容，向足協(xié)表達(dá)了不滿。雖然迫于壓力，很快刪掉了這條微博。但還是遭到了足協(xié)的“報(bào)復(fù)”，本賽季很多裁判的判罰明顯針對(duì)國安。而足協(xié)裁判評(píng)議組對(duì)申訴的“胡評(píng)”，也是讓球迷們開了眼界。

對(duì)于現(xiàn)在的國安來說，除了繼續(xù)申訴、發(fā)聲，也沒有更好的辦法。雖然結(jié)果不可能改變，但至少表明了俱樂部的態(tài)度。不過，為此而付出的代價(jià)也是非常慘痛的。