體育播報06月23日宣 阿爾瓦雷斯在采訪時公開表示希望轉(zhuǎn)會，而馬競則考慮向巴薩提出投訴，原因是巴薩違規(guī)接觸了阿爾瓦雷斯。而據(jù)《世界體育報》報道，此類情況國際足聯(lián)很難進行介入。

報道稱，如果馬競決定向國際足聯(lián)申訴，他們將依據(jù)《球員轉(zhuǎn)會章程》中關(guān)于現(xiàn)役合同球員的規(guī)定。任何在未經(jīng)現(xiàn)俱樂部許可的情況下與球員周圍人士接觸的行為，一旦被證實，都將面臨國際足聯(lián)的嚴厲紀律處罰。不過，這并不容易證明，因為必須有書面文件才能確認這些接觸的存在。

格列茲曼的先例

值得注意的是，這馬競和巴薩屬于同一協(xié)會（西班牙足協(xié)），在這種情況下國際足聯(lián)無權(quán)介入。這一點同樣在《轉(zhuǎn)會章程》中有所規(guī)定：“同一協(xié)會下屬俱樂部之間的球員轉(zhuǎn)會，須遵守該協(xié)會制定的具體規(guī)定”，并且“各協(xié)會應(yīng)在其規(guī)定中制定適當(dāng)措施，以保護合同穩(wěn)定性，同時適當(dāng)尊重強制性國家法律和集體協(xié)議?！?/p>

最明確的先例是2019年夏天格列茲曼的案例。當(dāng)時馬德里競技向西班牙足協(xié)投訴巴薩與這位法國前鋒簽訂了合同。國際足聯(lián)從未能介入，而向西班牙足協(xié)的投訴最終僅以對巴薩處以300歐元罰款了結(jié)。此外，還降低了調(diào)查員最初提議的處罰（后者曾要求對諾坎普實施一場禁賽）。

在競賽委員會的裁決中，明確表示無法證明格列茲曼在與馬競?cè)杂杏行Ш贤陂g與巴薩簽訂了合同。不過，確實認定巴薩在該期間內(nèi)未經(jīng)事先書面通知馬競就啟動并維持了談判。

然而，該委員會并未將巴薩的行為視為嚴重違規(guī)，因為其認為巴薩與格列茲曼的談判始于5月，而當(dāng)時法國人已經(jīng)向馬競表達了他希望離開球隊的意愿。

如果阿爾瓦雷斯單方面解除合同，可能面臨的處罰

只有在球員本人解除合同的情況下，國際足聯(lián)才有可能介入。在這種情況下，如果能夠證明巴薩的行為，國際足聯(lián)確實可以對巴薩進行處罰：“任何受國際足聯(lián)章程和規(guī)定約束的人員，若以任何方式誘導(dǎo)職業(yè)球員與俱樂部解除合同，以促成該球員的轉(zhuǎn)會，將受到處罰。”

那么這可能是什么處罰呢？國際足聯(lián)需要研究此案，并證明巴薩在阿根廷球員合同有效期間明確“接觸”了他。如果合同被解除，巴薩可能面臨的懲罰是，在兩個轉(zhuǎn)會窗口內(nèi)不得注冊新球員。

阿爾瓦雷斯處于保護期內(nèi)

章程中的同一條款規(guī)定，在球員無正當(dāng)理由解除合同的情況下：“如果俱樂部在保護期內(nèi)違反合同，或者如果根據(jù)具體案件的事實和情況可以確定新俱樂部誘導(dǎo)球員在保護期內(nèi)違反合同，則應(yīng)對該俱樂部施加體育處罰。處罰將包括禁止該俱樂部在國內(nèi)和國際范圍內(nèi)注冊新球員，持續(xù)兩個完整且連續(xù)的注冊期?！?/p>

阿爾瓦雷斯正處于這一保護期內(nèi)，因為他在2024年夏季簽約，現(xiàn)年26歲，保護期持續(xù)三年，即到2027年6月。

球員本人也不愿意解除合同，因為除了需要向馬競賠償剩余合同年限的金額外，他還會因處于保護期內(nèi)而受到處罰。這將意味著他在未來俱樂部有四個月不能上場比賽，該禁令將在新賽季開始時生效，但不影響阿根廷國家隊的征召。

世體原文截圖：300歐元罰款