孔薩禁區(qū)內(nèi)犯規(guī)逃點(diǎn)英格蘭0比0戰(zhàn)平加納
英格蘭隊(duì)與加納隊(duì)的比賽最終以0比0收?qǐng)?,但全?chǎng)最大的爭(zhēng)議發(fā)生在比賽尾聲——加納球員普林斯·阿杜突入禁區(qū)后倒地,主裁判未予判罰。
回放畫(huà)面顯示,英格蘭后衛(wèi)埃茲里·孔薩在防守時(shí)雙腳離地,膝蓋撞到了阿杜,并且完全沒(méi)有碰到皮球。BBC的評(píng)論員們對(duì)此看法高度一致:英格蘭隊(duì)逃過(guò)一劫。前英格蘭隊(duì)和曼聯(lián)前鋒韋恩·魯尼在BBC一臺(tái)直言:“我認(rèn)為那是一個(gè)點(diǎn)球??姿_冒了巨大風(fēng)險(xiǎn),他飛身?yè)溥^(guò)來(lái)時(shí)雙腳已經(jīng)離地,他踢到的是人而不是球。在我看來(lái),這完全可以被吹罰點(diǎn)球?!鼻坝⒏裉m國(guó)腳、前曼城后衛(wèi)邁卡·理查茲也補(bǔ)充道:“英格蘭隊(duì)當(dāng)時(shí)正在追趕比賽節(jié)奏,試圖取得進(jìn)球,但你仍然需要身后的保護(hù)。換成另一天,這可能就是一個(gè)點(diǎn)球?!?/p>

既然場(chǎng)上多人認(rèn)為這是一次清晰犯規(guī),視頻助理裁判為何沒(méi)有介入?答案可能在于本屆世界杯對(duì)VAR的使用方式有所不同。國(guó)際足聯(lián)裁判委員會(huì)主席皮耶路易吉·科利納主張?zhí)岣邎?chǎng)上判罰的干預(yù)門(mén)檻,追求決策一致性——如果允許更多身體對(duì)抗在場(chǎng)上繼續(xù)進(jìn)行,就必須減少VAR的介入次數(shù)。這或許解釋了為什么該動(dòng)作似乎并未觸發(fā)視頻回看程序。2010年世界杯決賽助理裁判達(dá)倫·坎恩認(rèn)為判罰是錯(cuò)誤的:“作為英格蘭球迷,我很高興這個(gè)球沒(méi)判。但我必須誠(chéng)實(shí)地說(shuō),這球本應(yīng)提交回看……孔薩完全沒(méi)有碰到球,他放倒了對(duì)手。他身體騰空、失去控制、撞到了進(jìn)攻球員。對(duì)我來(lái)說(shuō),這是一個(gè)點(diǎn)球。”
周二晚間的這場(chǎng)平局讓英格蘭球迷感到沮喪,但圖赫爾的球隊(duì)確實(shí)需要思考:如果這次判罰發(fā)生在英超賽場(chǎng),結(jié)果是否會(huì)截然不同。