體育播報(bào)7月1日宣 世界杯1/16決賽，德國隊(duì)點(diǎn)球不敵巴拉圭隊(duì)被淘汰。德國名宿、1990世界杯冠軍成員托馬斯·海爾默談到了主帥納格爾斯曼的話題。

納格爾斯曼應(yīng)該留任嗎？

一方面，他確實(shí)讓德國隊(duì)在歐洲杯前重新獲得了正面評(píng)價(jià)，讓球迷重新支持球隊(duì)，所有人都為他們加油。但另一方面，他又把這一切毀了，尤其是在本屆世界杯前。

他的那套溝通方式，對(duì)自家球員的那種不尊重，有時(shí)候真的很過分，我就直接說翁達(dá)夫和鮑曼的名字吧?，F(xiàn)在又是這樣：他在采訪里顯得有點(diǎn)別扭、有點(diǎn)破防，動(dòng)不動(dòng)就被激怒然后再反擊。

所以對(duì)他來說，局面會(huì)非常、非常艱難。我覺得德國國內(nèi)對(duì)他的評(píng)價(jià)已經(jīng)不怎么正面了。

你覺得他不夠沉穩(wěn)嗎？

我想說，但他肯定不愛聽——他缺乏應(yīng)對(duì)這種局面的經(jīng)驗(yàn)。沃勒爾一直在努力幫他填坑，但不知怎么效果就是不好。納格爾斯曼有自己的一套想法。

我不是否定他的執(zhí)教能力，業(yè)務(wù)上他是個(gè)非常好的教練。但在對(duì)外形象上，在作為德國隊(duì)主帥該有的樣子上，他確實(shí)有問題，畢竟全德國都在盯著他。在德國公眾眼里，他是僅次于總理的最重要人物，甚至大賽期間可能比總理還受關(guān)注。

這里面有一些游戲規(guī)則和注意事項(xiàng)，他就是沒遵守。比如他幾個(gè)月前說過的“按實(shí)力選人”那番話，后來自己都拿來調(diào)侃了，這真的很糟糕，讓他失去了公信力，在球隊(duì)內(nèi)部也是。

在你看來他作為教練已經(jīng)“涼了”嗎？

這很大程度上取決于他自己，看他怎么接這茬。如果他還是擰著來，說“不，我能行，我就按我的方式來”，那可能會(huì)極其困難。他應(yīng)該多接受別人的幫助，我感覺他沒有這么做。他身邊有那么多人，都是值得信賴的人，他或許應(yīng)該多聽聽他們的意見。

還有他出局后為自己辯解的方式，比如“我們多年來都沒有正經(jīng)的右后衛(wèi)”，潛臺(tái)詞就是：這都不是我的錯(cuò)。他總是把責(zé)任推得一干二凈，指向別的問題，這觀感很差。這方面他還有很多要學(xué)的。

如果納格爾斯曼下課，克洛普是合適的繼任者嗎？

其實(shí)也就這么一個(gè)候選人，而且他看起來也不是完全沒興趣，所以是的。

在你看來他會(huì)比納格爾斯曼做得好在哪里？

克洛普足夠聰明，他看得很清楚，也知道這不是個(gè)輕松的差事，知道所有目光都會(huì)聚焦在他身上。我認(rèn)為他清楚德國隊(duì)主帥這份職責(zé)意味著什么，比如，他會(huì)頻繁去現(xiàn)場(chǎng)看球，親自考察球員，納格爾斯曼好像很少這么做。

克洛普非常善于激勵(lì)人，是個(gè)有魅力的“人精”。我覺得在處理球員關(guān)系和媒體關(guān)系這些方面，克洛普能兜住很多事，這對(duì)他來說信手拈來。

之前克洛普說還沒準(zhǔn)備好執(zhí)教德國隊(duì)，這引起了風(fēng)波，德國足協(xié)真的會(huì)主動(dòng)向克洛普示好嗎？

我覺得會(huì)，如果克洛普放出信號(hào)說他愿意干，而納格爾斯曼又不再留任，那這事馬上就能成。

那你的預(yù)測(cè)是？9月份誰會(huì)是德國隊(duì)的主帥？

我的直覺告訴我：這完全取決于克洛普自己。如果他表態(tài)愿意接，那9月24日對(duì)荷蘭的（世界杯后）第一場(chǎng)比賽，他就會(huì)以德國隊(duì)主帥的身份站在場(chǎng)邊。

當(dāng)然，這也會(huì)給他背上巨大的期望包袱。他到底會(huì)不會(huì)接，這個(gè)問題只有他自己能回答。