中超第22輪結(jié)束后，某知名足球平臺(tái)發(fā)起了本輪聯(lián)賽最佳球員的評(píng)選活動(dòng)。從投票結(jié)果來看，北京國(guó)安的巴西中場(chǎng)達(dá)萬(wàn)和山東泰山前鋒克雷桑雙雙上榜，成為熱門人選。達(dá)萬(wàn)在國(guó)安4-0擊敗深圳新鵬城的比賽中直接參與3粒進(jìn)球，克雷桑則在山東泰山對(duì)陣天津津門虎的比賽中上演補(bǔ)時(shí)絕殺。

不過，投票的數(shù)據(jù)卻令人大跌眼鏡，也引起了不小的爭(zhēng)議。截至目前數(shù)據(jù)顯示，達(dá)萬(wàn)獲得的總比例為33.2%，其中球迷投票占8.2%，評(píng)審團(tuán)投票占15%，編輯部投票占10%。而克雷桑的總比例為33.0%，二人幾乎不相上下。

但細(xì)看幾項(xiàng)投票，就不難發(fā)現(xiàn)二人獲得的投票源完全不同?？死咨?3%的總投票比例全部來自球迷投票，球迷支持比例達(dá)到33%，但評(píng)審團(tuán)和編輯部的投票均為0。反觀達(dá)萬(wàn)，不僅獲得了球迷的認(rèn)可，同時(shí)得到評(píng)審團(tuán)和編輯部認(rèn)可，這樣的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)顯然才是合理的。

而最大的一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)就是：中超最佳球員是否適合采用大規(guī)模公開投票模式。要知道，職業(yè)足球不是娛樂明星選秀，球員的影響力和球迷的數(shù)量都會(huì)直接影響到投票結(jié)果。如果完全依靠網(wǎng)絡(luò)投票，那么一些擁有龐大球迷基礎(chǔ)的球隊(duì)球員將占據(jù)天然優(yōu)勢(shì)。

讓我們來比較一下達(dá)萬(wàn)和克雷桑在上一輪聯(lián)賽中的表現(xiàn)：達(dá)萬(wàn)在國(guó)安對(duì)陣深圳隊(duì)比賽中的表現(xiàn)堪稱完美，此役，達(dá)萬(wàn)首發(fā)出戰(zhàn)90分鐘，成為球隊(duì)中超攻防轉(zhuǎn)換的樞紐。第26分鐘，國(guó)安開出角球，達(dá)萬(wàn)頭球攻門造成深圳球員周定洋烏龍。

第51分鐘，他接到張玉寧助攻，在禁區(qū)左側(cè)小角度爆射破門；第79分鐘，他再次在角球中制造門前混亂，幫助法比奧完成補(bǔ)射得分。雖然第三球沒有官方助攻記錄，但這個(gè)進(jìn)球達(dá)萬(wàn)至少有一半的功勞。

而且，這場(chǎng)比賽達(dá)萬(wàn)不只負(fù)責(zé)進(jìn)攻，同時(shí)還承擔(dān)了大量的防守任務(wù)。本場(chǎng)比賽，他完成68次觸球，成功傳球51次，傳球成功率達(dá)到83.6%，并貢獻(xiàn)3次搶斷、2次攔截，奪回球權(quán)11次。在張稀哲和塞爾吉尼奧同時(shí)缺陣時(shí)，達(dá)萬(wàn)承擔(dān)了更多中場(chǎng)組織任務(wù)，堪稱國(guó)安中場(chǎng)的全能戰(zhàn)士。

再看克雷桑，雖然打進(jìn)絕殺球，但他的表現(xiàn)卻很難令人滿意，而且這個(gè)球還是天津隊(duì)球員造成的烏龍球。此役，克雷桑只有2腳射門，最終憑借一次個(gè)人能力完成致勝進(jìn)球。但如果評(píng)選“最佳球員”，顯然不能只看最后那個(gè)決定勝負(fù)的瞬間。

而類似的爭(zhēng)議并非第一次出現(xiàn)。過去一些聯(lián)賽最佳評(píng)選活動(dòng)，擁有大量球迷的球隊(duì)球員總能夠在公開投票階段占據(jù)優(yōu)勢(shì)，讓評(píng)選活動(dòng)變成了社交平臺(tái)上的人氣比拼。聯(lián)賽需要球迷參與，但球迷投票只適合作為參考，而不是決定性因素。

從這次第22輪MVP投票來看，達(dá)萬(wàn)以微弱的優(yōu)勢(shì)排名第一，而克雷桑的數(shù)據(jù)卻不能令人認(rèn)可。泰山球迷為他投票無(wú)可厚非，但如果一個(gè)球員靠龐大的球迷群體來獲得最高評(píng)價(jià)，聯(lián)賽最佳球員的評(píng)選顯然已經(jīng)毫無(wú)意義。足球需要激情，但也需要理性，我們不能讓MVP的評(píng)選變成飯圈的流量競(jìng)賽。