今日NBA，壞消息和好消息一起來了：

ESPN三位名記聯(lián)合爆料，稱NBA調(diào)查到現(xiàn)在，沒有找到鮑爾默通過快船贊助商給倫納德輸送資金規(guī)避工資帽的證據(jù)。

另一邊，NBA官方第一時間站出來回應(yīng)，表示ESPN的這篇報道中存在諸多且不實之處。

簡單理解，一邊是說沒有證據(jù)，而另一邊說你的報道有誤，這種局面自然很難不讓人質(zhì)疑：

倫納德和快船到底有沒有問題呢？倫納德交易案還能不能成行呢？

先把情況捋清楚：

ESPN出動Ramona Shelburne、Baxter Holmes、Don Van Natta Jr多位記者，聯(lián)合對外發(fā)布信息：

“目前NBA并沒有掌握能夠證明快船老板史蒂夫·鮑爾默通過球隊商業(yè)伙伴向倫納德秘密輸送資金的證據(jù)。”

簡單理解，這條信息僅僅只是沒找到證據(jù)，并不意味著倫納德完全沒問題；只是目前聯(lián)盟關(guān)注的已經(jīng)不再是鮑爾默是否給倫納德塞錢，轉(zhuǎn)向了另一個方向：

“快船把倫納德介紹給自己的商業(yè)伙伴，這個行為有沒有涉嫌規(guī)避工資帽？”

根據(jù)報道，這項調(diào)查已經(jīng)持續(xù)了11個月，聯(lián)盟調(diào)查范圍從最初的Aspiration，逐漸擴大到Daktronics和Boingo Wireless等幾家和快船存在商業(yè)關(guān)系的公司。

理性來看，如果NBA真的認定什么事都沒有，其實沒必要調(diào)查這么長時間；但反過來看，如果聯(lián)盟真的掌握確切證據(jù)，自然也不會調(diào)查到現(xiàn)在還沒有結(jié)論。

這就是現(xiàn)在這場風波中最尷尬的地方，NBA似乎沒有實錘，但也沒有徹底放棄對快船的追查。這也是為什么在ESPN報道后，NBA第一時間就站出來回應(yīng)了。

根據(jù)NBA發(fā)言人邁克·巴斯的聲明：

“ESPN關(guān)于快船調(diào)查的文章中包含諸多且重大的不實之處，最終結(jié)果要等調(diào)查結(jié)束后才能公布?！?/strong>

雖然給出了回應(yīng)，但對于NBA視角下的不實之處，聯(lián)盟并沒有給出解釋，這就有些耐人尋味了。

簡單理解，ESPN一方認為自己掌握的信息是真實的，但NBA說ESPN披露的內(nèi)容有重大錯誤，但雙方都沒有公開完整證據(jù)。

而這，才是這次事件中最吊球迷胃口的地方。

再說回球迷最關(guān)心的倫納德，此前圍繞他的爭議，最核心的只是他和Aspiration公司之間的“無實際工作代言合同”，金額高達2800萬美元。

隨后這家公司因為財務(wù)危機而破產(chǎn)，創(chuàng)始人也因為詐騙問題被判刑，直接讓這筆合同變得敏感。只是現(xiàn)在的問題在于，倫納德拿過商業(yè)合同，并不等于工資帽違規(guī)；NBA球隊給球員介紹贊助商，也并非罕見。

真正需要證明的是：

快船有沒有故意利用這些商業(yè)關(guān)系，把本來應(yīng)該計入工資帽的錢，以另一種方式支付給倫納德。

個人理解，這次調(diào)查最難辦的，在于證據(jù)鏈確認。

回顧1998年森林狼喬·史密斯的陰陽合同事件，之所以被處罰，主要是因為出現(xiàn)了直接證據(jù)。而對于倫納德，如果只是快船介紹贊助商這些問題，那么距離工資帽規(guī)避還相差甚遠。

所以，現(xiàn)在所有人的目光都集中在一個問題上：

NBA究竟什么時候才能把這11個月的調(diào)查結(jié)束呢？

如果聯(lián)盟最終確認沒有證據(jù)證明，那么這場持續(xù)近一年的風波自然會逐漸降溫；但從長遠來看，如果快船介紹贊助商的行為，最終被認定不屬于規(guī)避工資帽，那么其他球隊是不是也效仿操作呢？

很明顯，這才是這場風波背后真正需要警惕的地方。

所以，最后把討論留給球迷：

如果確認，對于快船這種行為，你覺得算不算違規(guī)呢？